馬總統一條被蓋34年

本日中肯

作者: airpenny () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 馬總統一條被蓋34年
時間: Sat Aug 20 22:28:22 2011


有的人,沽名釣譽,為了個人形象,甚至可以連國民和社會資源都可以犧牲

正常人,是不會把自己東西明顯超過耐用年限很多再拿出來說嘴
因為那不是表示你很省,是表示你想故意講給別人聽

甚至不得不動用手上的資源,來打造自己"清廉勤儉"的形象


-買一個勤儉新聞全台版面:可能要花很多上班族一季或半年的收入,真節儉嗎?

-一雙藍白拖可以穿20年:那表示平常根本沒在穿,底才好好的

-穿球鞋,可以拿出來說是很辛苦偉大的事:那表示你的腳落地有多尊貴

-關心災民,卻說出普羅旺斯和桃園鄉:顯示根本沒吃過苦和沒同理心的人


一般人家真的沒錢很省很苦的,根本不會拿出來"說嘴"!!
而且根本不希望被知道!!哪還花那個時間金錢去宣傳自己很窮??

只有自命尊貴不凡的人,才會一整天把這掛在嘴邊,還巴不得別人知道....
一修補個幾百塊的鞋子衣服,卻要動用全台社會多少人力資源來傳揚他的事績



自己一條被蓋34年               => 卻能害一個國家年輕人背債30年



有多少年輕人無法成家立業買房?台灣生育率已經是全世界最低!!

真清廉? 真勤儉?

為了清廉敦厚這四個字;
寧可讓社會資源損失,讓年輕人背債,讓全體國民損失,讓下代生不出來
也要維持住自己的形象;

說實在,從沒看過有人如此病態的追求自我個人形象,到這種程度

我個人強烈懷疑,這種人,應該是到了心理有病的程度了吧....
有沒有這方面專業的鄉民可以分析一下的??

有圖有真相---關於失業率

關於台灣歷年失業率，透過行政院主計處查尋得知，從民國八十年到八十八年間失業率一直在3%以下，到了八十九年到九十一年間，飆高到5.17%隨後歷年又降低下來，到民國九十九年間逼近6％。

失業路開始升高從八十四年間開始，透過WIKI百科，可以知道西元90年代台灣約發生了

下列事情

1994年：千島湖事件，北高市長直選。

1996年：台灣總統直選，台海危機。

1997年：白曉燕命案

1999年：921地震

同時期，世界經濟方面發生了

1994年：北美自由貿易協議生效。

1995年：世界貿易組織成立。

1997年－1998年：亞洲金融風暴。

其實在白院長口中的『黑金時期』台灣人民似乎還安居樂業，失業率不超過3%，等到萬惡的八年遺毒時期果真失業率突破5%。

（關於八年遺毒失業率，billypan101的blog有十分詳細的分析：

台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part III

所以我們由最上圖表折線可以得知果然中興不是叫假的，騜上果然帶領人民走向高峰！！！

關於騜這次處理不當的懶人包

=====================請享用，同胞的死不能被和諧============================

1.馬皇颱風天不救災，先吃大陸人喜酒---------->不認錯，不了了知
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090807/5/1okbh.html)

2.八八水災不是中央救援不力，馬英九怪地方警覺不夠-------->不認錯，怪地方首長
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/17/1olza.html)

3.總統要氣象局水利署檢討 --------->不認錯，怪氣象局預測不準
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1onjm.html)

4.莫拉克颱風在南部造成嚴重淹水災情，但國民黨中央委員選舉，
候選人依舊請客拉票，其中郝市府團隊昨晚更在台北市亞太飯店閉門宴客拉票
---------------->不管災民死活，腦子就是選舉
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090811/8/1osbw.html)

5.針對屏東縣副縣長鍾佳濱怒指地方與中央難聯繫，導致支援困難，
蘇俊賓則不客氣的反問「有可能嗎？中央防災中心跟地方防災中心老死不相往來？
沒有互動嗎？」
(http://news.msn.com.tw/news1375593.aspx)

6. 災民:「我有投票給你，為什麼見你這麼難?」
 馬 :「我不知道你要見我，這不是見到了嗎？」
 ---------------->見到之後也沒幫人家找父親，只好自己找，親戚還弄斷腳
(http://www.nownews.com/2009/08/10/301-2489748.htm)

7. 總統府發言人王郁琦今天表示，救災、災後重建工作由行政院主導
，目前遇到的救災問題都可以改進或克服，沒有頒布緊急命令的必要。
----------------->請跳21點
(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5069493.shtml)

8. 行政院：全力救災 規格超過921
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/1/1opzu.html)

9. 災民:「我找不到我父親~~~」
 以父喪為例　馬：與災民將心比心
(http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20090811356540)

10.莫拉克救災，總統：地方負責 中央支援
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oox5.html)

11.視察被批！　王清峰回災民：至少可讓你發脾氣
 ------>很酷，超級鄉愿的部長去發便當，都不用準備相關戡驗或是賠償的事情嗎?
(www.nownews.com/2009/08/12/11490-2490761.htm)

12.馬總統：災害防救法範圍、授權、彈性超過緊急命令
(http://news.msn.com.tw/news1377822.aspx)

13.美願協助救災 外交部：目前台灣可處理
(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5073853.shtml)

14.聚焦大陸訊息的旺報今創刊，總統馬英九、副總統蕭萬長頒書面賀詞，
 監察院長王建（火宣）、陸委會主委賴幸媛、國民黨榮譽主席連戰、黨主席吳伯雄
 等人到場祝賀，氣氛熱鬧。
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090811/5/1oshu.html)

15.劉兆玄:整體而言 救災動作很快!
 劉揆談災情：政府救災速度比921快
 民怨救災速度慢！　劉揆：我的評價是「很快」
(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5074232.shtml)

16.婉拒美日協助
 大陸捐款，國民黨：政府歡迎人道援助
(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5074320.shtml)

17.劉揆指示一週內完成救災
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090812/17/1oxcw.html)

18.中央災害應變中心指揮官、公共工程委員會主委范良銹昨晚表示，
是否接受外援，要待今天和人在南部前進指揮所的內政部長廖了以確認後，
再作決定。
(http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/NAT3/5074993.shtml)

19.府院黨決議 歡迎大陸人道援助
(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5074320.shtml)

20.馬英九比出「噓」的手勢，要求民眾「小聲一點」
(http://n.yam.com/tlt/politics/200908/20090813415726.html)

21.拒絕國際援助？總統：絕對沒有                  8/13
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/17/1oyoz.html)

22.顧面子婉拒外協？ 政院否認：需求將列表提出     8/13
(http://www.nownews.com/2009/08/13/301-2491294.htm)

23.江丙坤：風災讓兩岸思考如何安居樂業
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/5/1oyne.html)

24.韓外交人士：有意馳援遭台婉拒
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/1/1oyrc.html)

25.政院：救災需外援項目 正彙整當中
 ---------->都一個禮拜，還在彙整喔!
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/1/1oypk.html)

26.外媒問防颱疏失 馬推災民不願撤離?
(http://www.youtube.com/watch?v=6UNWxKADuUs)

27.馬探養豬災戶，眼盯老蔣照片緬懷
 ------>蔣:我沒你這種垃圾徒弟!
(http://www.nownews.com/2009/08/13/301-2491460.htm)

28.劉揆：救援比921快 天候糟糕派兵恐增意外   8/13
(http://www.youtube.com/watch?v=_6e2QhIYwHU)

29.總統府：從未拒絕美日援助　之前做內部評估
(http://n.yam.com/rti/politics/200908/20090813448488.html)

30.士兵投書指苦等命令，政院：救災須整體考量
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/58/1oyxu.html)

31.英媒質疑救災　馬總統：災民不肯撤
(http://n.yam.com/tvbs/politics/200908/20090813452368.html)

32.馬總統稱讚被土石活埋而窒息的小朋友「你可以憋氣2分鐘，真是不簡單｣

(http://tw.nextmedia.com/special/index/ParentType/Tree/type/Article/ArticleID\
/31859829/IssueID/20090810/PubDate/20090810)

33.政府拒援還說謊 通令外館說「不」公文曝光
(http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31862561/IssueID/20090814)

34.No, this area, this is the first time in many years.
 That is why, they are, there were not fully prepared.
 If they were, they should have been evacuated much earlier.
 Just because they stay in where they live and, but you see,
 they didn't learn, they didn't realize how serious this disaster was.
(http://www.youtube.com/watch?v=6UNWxKADuUs)

35.公文證明拒外援，外交部：沒拒捐款
 外交部：婉謝外援公文 府院不知情
 ---------------->要外交部扛罪
(http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200908140125)

36.CNN : 為什麼說是災民的錯
 發言人:總統會這樣說是因為有搜救人員跟馬總統反應，有些災民不願撤離家園
 ---------------->推給搜救人員

37.由於這回麻豆淹水，是因為曾文水庫洩洪，堤防又有一段還沒完
 成，馬總統當著台南縣長蘇煥智的面，批評扁政府沒做好。

38.年代電視台炒收視率，枉顧求救人民的電話
 ---------------->正義的人被炒魷魚，還要被告，黑心媒體SAFE!
(http://www.nownews.com/2009/08/13/91-2491386.htm)

39.東森新聞總監藐視人民，只顧收視率
 ----------------->仍然坐領高薪，為寵物哭泣，卻視人命為無物

40.江丙坤：江陳會不受風災影響
 http://0rz.tw/CIaNe
 -------------------->兩岸事務永遠大於百姓的江丙坤先生

41.國軍搶搭知本溪倍力橋 鄺麗貞感謝
 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090814/128/1p0ek.html

 http://www.youtube.com/watch?v=wXgCwho9A8g
 台東縣長鄺麗貞勘災帶名牌包 搶拍合照
 上直升機先比"讚"  送物資不忘拍照留念  留藏珍貴的記憶
 ---------->作秀到極點，被網友踢爆只有媒體出現的地方他才會去勘災

42.年代遭控救災造假 廖了以:相信年代
 廖部長幫年代背書影片
 http://vlog.xuite.net/_pub/play.php?media_id=TUtSbWJSLTIxNTYwNDAuZmx2

43.國軍救災 立正40分迎部長
 國軍十萬火急救災之際，為了部長陳肇敏到場視察，放下架設倍力橋的工作，
 在烈日下立正「恭迎」四十分鐘，等陳肇敏離去了才能恢復救災進度。
 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/13/today-fo1.htm

44.政府救災緩慢？劉兆玄：有些媒體講外行話！
 http://tinyurl.com/p8kubv
 -------------->怪媒體都在扯後腿!!!!

45.中共關切風災 國民黨：珍惜善意
 http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200908110049
 -------------->善你娘，那些屍塊怎麼沒有得到善意對待??

風災災民對台灣總統感到憤怒

作者: weihsi () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 紐約時報:風災災民對台灣總統感到憤怒  …
時間: Thu Aug 13 08:02:52 2009


感謝StanKitty的熱心翻譯，代轉。


http://www.nytimes.com/2009/08/13/world/asia/13taiwan.html

Taiwan’s President Is Target of Rage After Typhoon

風災災民對台灣總統感到憤怒


CHISHAN, Taiwan — If President Ma Ying-jeou thought he might be treated
presidentially on Wednesday as he toured a center for survivors of last
weekend’s typhoon, he was mistaken.
台灣旗山    如果馬英九總統認為他在禮拜三巡視災民中心時還會被當成總統的話
那他可就錯了，這個颱風在上週末侵襲台灣。
The moment he stepped onto a soccer field that has been doubling as a landing
pad for rescue helicopters, Mr. Ma was besieged by angry villagers who
accused his administration of moving too slowly to help those still trapped
in the mountains near here. As the insults rained down, the skies opened and
Mr. Ma quickly became drenched to the skin, all of it captured live on
television.
在他踏上被徵調作為救難直升機停機坪的足球場時，馬先生被憤怒的村民包圍，
村民指控馬先生領導的政府救災太緩慢而無法拯救仍被困在山裡的人，
唾罵如雨，天空放晴，馬先生狗血淋頭，這全都上了電視實況。
“Save us, people are dying,” the villagers yelled while holding aloft
handmade banners that read “The government doesn’t value human life.”

Chen Tai-sheng, who trudged out from his mud-soaked village two days ago,
said the president should spend less time touring the country and more time
orchestrating rescue efforts. “This is a war, not a political campaign,”
Mr. Chen yelled for all to hear.
村民大喊：「救救我們，人都快死了」，同時高舉標語，上面寫到：「政府草菅人命」
兩天前從被土泥吞噬的村莊跋涉而出的民眾陳泰升表示總統應當少巡視而組織救難力量，
他大喊：「這是打仗，不是選舉」，音量大到使所有人側目。

Typhoon Morakot, one of the worst natural disasters to hit Taiwan in 50
years, is also turning into an unpleasant political experience for Mr. Ma,
the former mayor of Taipei who was elected last year by a respectable margin,
but whose popularity has been steadily dropping.
The storm, which killed at least 67 people across the island and left scores
missing, has turned into the kind of test that can make or break political
careers, or in the case of Mr. Ma, provide fodder to the opposition — and
irresistible footage to a voracious press.
莫啦客颱風是台灣五十年來最嚴重的天災之一，同時也演變成馬先生難堪的政治經驗，
他曾任台北市長，去年已壓倒性勝利盪選總統，但他的支持率卻不斷下滑。

On Monday, during an earlier tour of his waterlogged nation, Mr. Ma was seen
promising a bulldozer to a man who was searching for the body of his father.
Two days later, after failing to persuade officials to make good on the
pledge, the man, Lee Yu-ying, was forced to rent his own equipment to dig out
his father’s mud-encased car.
週一時馬先生先巡視了一片洪水災區，當時馬被目睹應允一台推土機給一味尋找父親
遺體的民眾。兩天後，這位李育英先生在無法說服官員兌現承諾之後，被迫自行租用
工具將父親的坐車自土石中挖出。

“What kind of help was that?” Mr. Lee asked TVBS, a cable news channel.

As with most natural disasters, there has been plenty of blame to go around.
When the extent of Morakot’s wrath became clear on Sunday, Mr. Ma criticized
the country’s water resources agency for ineptitude and accused the national
weather bureau of failing to predict rainfall that soaked some parts of the
country for three or more days.
李先生問有線電視台tvbs：「這是哪們子的幫助？」就像大部分的天災一樣，總是會有
許多指責出現。當莫拉克颱風的破壞力度與範圍在週日越來越清楚時，馬先生批評
水利局的愚昧以及指責氣象局無法預測將與才使得國土泡水三四天。


On Tuesday, the head of the government’s investigative arm, the Control
Yuan, said it would look into whether agencies or officials deserved had a
role in the extent of devastation.

“If no corrective measures are taken we will impeach them, impeach them, and
impeach them until they do what we want them to do,” said Wang Chien-hsuan,
the group’s president.
週二，監察院（政府最高調查機構）表示他們將調查官署或官員是否造成災難如此嚴重
監察院長王建瑄表示：「如果沒有任何的補救行動的話，我們就要彈劾他們，彈劾他們，
彈到他們做到我們的要求為止。」
Most everyone here has been stunned by the ferocity of Morakot, which dumped
more than 80 inches of water in some places, swelling rivers that washed away
bridges and spurring landslides that buried entire villages. A weekend of
typhoons claimed two dozen lives in eastern China, Japan and the Philippines,
but Morakot had its deadliest impact on the isolated hamlets that dot the
mountains of southern Taiwan.
幾乎所有人都被莫拉克的殘暴震傻了，這個颱風在某些地區倒下了超過兩千公釐的雨量，
湍急洶湧的河水衝垮了一座座橋樑，奔狂的土石流掩埋了一座座的村莊。這個颱風在週末
的時候也奪走了中國東部，日本與菲律賓共計12條的人命，但最嚴重的傷亡還是發生
在台灣南部的個孤立山村中。


Rescue officials, cut off from dozens of communities, have been unable to
estimate the number of those dead or missing. Residents who have made it out
alive, however, suggest the figures could be well into the hundreds.

Li Jing-rong, a 50-year-old farmer from Hsiao-lin, a village of 1,300 set
deep within the craggy folds of Kaohsiung County, said the most densely
settled part of town was completely erased by a wall of rock and dirt that
narrowly missed his home.
由於與數十個村里都隔絕，救難人員無法估計死亡或失蹤人數。但逃出來的居民表示
這個數字可能會達數百之多。年五十歲的小鄰村農民李今榮說村莊人口最密集的地方
都被土石掩埋，離他們家只有數步之遙。小林村位在高雄縣的崎嶇山谷中，人口1300。
“No one could have survived that,” he said.

He said that at least 600 people, including his parents, were swept away
around 6 a.m. on Sunday. The survivors from his end of the village, about 40
people, scurried to an open area and then spent three days waiting in the
rain before helicopters arrived on Tuesday. He said another group of 30,
including a brother, were waiting for help in another valley.
他還說：「沒人能活下來」。又表示約在禮拜天清晨六點，包括他父母在內，至少六百
人都被沖走，從靠他家他邊逃出來的村民約40名，趕緊逃到空曠地，在雨中待援三日，
直升機到禮拜二才抵達。他說另外一群人，包括他弟弟在內約30名還在另一座山谷待援
“I wish the government would work faster because they have nothing to eat,”
he said after confronting the president.
他看到總統後說：「我希望政府能快點動作，因為他們已經沒東西可以吃了」
Throughout the day, as sunshine alternated with soaking downpours,
helicopters thundered in and out of Chishan Middle School’s sports field.
During the morning, the choppers picked up supplies. By afternoon, they were
returning with muddied and barefoot villagers from a town called Minzu.

As the survivors scurried across the grass, rotors whirling above their head,
a crowd of people, some weeping and wailing, surged forward to meet loved
ones, or to ask about those still unaccounted for. “Have you seen my mamma?”
one woman screamed again and again. No one responded.
一天下來。天空時而放晴時而暴雨，直升機逡巡於旗山國中體育場。早上的時候，
直升機裝載了物資，將近中午十分，他們從民族村載回了滿身泥濘的赤腳村民。
當他們趕緊跑離操場而螺旋槳就在他們頭頂上方時，一大群人，或啜泣或哭號，衝向了
他們心愛的家人，另外一些人則趕緊探問失蹤者的下落。有一婦人一次又一次的高叫：
「你們有沒有看到我媽媽？」但都沒得到回應。
The injured were bundled into ambulances; yellow taxis and minivans took away
everyone else. During the quiet between the arrival and departure of each
helicopter, people worried aloud about the unrelenting rain or complained
that too many boxes of instant noodles were being air-dropped to those
huddling outdoors without access to water or stoves.
傷者被包紮後送上救護車，計程車與小巴將其他人帶離。在直升機出發與往返的靜默
時分，大家都高聲擔憂這不間斷的雨勢也抱怨空投了太多泡麵給那些餐風露宿
而沒有水與鍋灶的災民。
Others simply shook there head that three days into the disaster, so many
people were still cut off from the outside world.

Aijo Wu, a 23-year-old law student who has had no word from her extended
family in the village of Taoyuan, tried to talk to Mr. Ma before his security
detail whisked him away. If given an audience, she said she would have
beseeched him to send more soldiers into the mountains, use more military
helicopters and accept offers of assistance from other countries. “If there
are 20,000 people stranded but the army is only using 30 of their
helicopters, a lot of people are going to die,” she said. “I’m angry that
the president won’t ask the outside world for help.”

David Yu contributed research,
而其他人只要搖頭說三天的災難留ˇ許多人與外叫無法聯繫。23歲的法律系學生吳艾久，
他始終無法與在桃源鄉的家人聯繫上。他努力想與馬先生說話，但隨後被維安人員帶走，
他說：「如果能讓他說話的話，他會懇求他多派些軍隊到山區，派遣更多軍用直升機，
並且接受外國援助。如果有兩萬人受困而只有30價值生機的話，很多人都會沒命。
我很憤怒我們的總統竟然不項國際求援。」

媽 我上新聞拉

http://news.ftv.com.tw/?sno=2009725L01M1&type=Class

民視....... 早知道出門就該化妝一下

326 農村再生條例 公聽會...未來 台灣吃什麼

3月26日 理髮院 農村再生條例公聽會

台灣糧食 自給率 不足35％ 而官員們卻還處心積慮要把農地變建地...

政大地政系系主任徐世榮教授,從行政法學的角度大聲疾呼:"農村再生條例草案"有非常 嚴重的立法疏失,以及對農村的歧視.全篇法律濃縮為兩條:1.我給你2000億;2. 由中央主管機關定之


清華大學彭明輝教授提醒我們,未來由於全球人口持續爆增,能源短缺,糧食不足的危機勢 不可擋.台灣農業因為機械化程度較低,相對的是有競爭優勢的.農委會的"農村發展條例 "大開方便之門讓農地變成建地,是嚴重失職

屏東縣高樹鄉的江嘉萍代表農民發聲,她說:農民的生計是最重要的,"農業再生"卻不補 助產業,是在給農民"裝肖ㄟ"農村希望自己的子弟可以不用在外流浪,可以回到農村工作 活下去.農村普遍借貸維生,政府不如把錢直接無息借給農民.



2007年的糧價油價齊飆，使得巴西地方的人出現"人和車子搶糧食"的狀況

農村是城市的前身，城市是農村的延伸，但是，當農地變成礦場、污 染不斷發生、田野廢耕枯黃、土壤過度酸化。這種種，使得農業的未 來，沒有人敢打包票，可以確定的是，農地受難的情節再不停止，台 灣的農業，將落入低鳴沒落的悲歌中

建築師與農舍

建築師與農舍

一封給下一代建築人的道歉信

原文出處：十三行之外

親 愛的下一代建築人，雖然有點突兀，請容我先替現役的建築人向你們致歉，我當然知道我不代表他們，他們也不會派我做代表，可是看到了今天發生在建築界以及這 片土地上的事情，感覺就像小時候撞見同伴做了件奇怪的事情一樣，雖然明明與自己無關，卻仍忍不住害羞而臉紅了起來，更何況如果你們把信看完，會發現其實跟 我有關，跟你們也有關，或者說，跟整個台灣都有關。

記 得幾年前跟朋友閒聊時，曾聽到有人打算去鄉下買塊地、種種田、過過隱居的日子，當時心中頗為嚮往。一晃眼多年過去，我發現能夠完全拋棄都市生活的人本來就 是少數，下定決心買塊地並開始改變生活的更不多，至於真的下田耕種的，到現在都沒遇見過，倒是在建築師同業間，常聽到某某某接了農舍的案子，或是關於農舍 建築的詢問度增加了等等，只是從來沒人找上我，所以我以為這樣的事情離我很遠，直到去年有個朋友找我設計一棟「農舍」時，我才猛然發現，原來「農舍」這件 事情已經來到身邊了。

對 於很多建築師而言，業務就是業務，「專業的」建築師應該專注於設計的發揮就好，其他事情不應該太過感情用事，就像大家在電影裡看到醫院對於醫師的要求一 樣。只是在面對這個案子時，我還是猶豫了，因為我知道這位朋友要蓋的這棟「農舍」，顯然不會供作「農用」，雖然她曾再三說明她對農事的熱愛，包含對於有機 農業的長期支持等等，只是經過一段時間的了解後，她並未說服我，我也無法說服自己，因為我依舊認為「農舍」還是作為「農用」比較好，所以儘管已經開始構 思，最後還是選擇退出，而也正是這件事情讓我開始對「農舍」感興趣，不是「農舍」的設計，而是農舍建築與農地政策的來龍去脈。

大約在八年多前，2000 年總統大選前不久，由於選情緊繃，各黨派紛紛利用修法來拉攏選民，當時由於立法院效率太低，法案堆積如山（今天還是如此），加上大部分法案皆因黨派利益衝 突而無法付委，只有少數法案能如「農業發展條例修正案」一樣「幸運」，輕易獲得跨黨派的支持而即將三讀通過，修法的內容乍聽之下很簡單，包含開放農地自由買賣、 每宗耕地分割後的面積從5公頃放寬為0.25公頃、允許興建農舍等等。只是在整個修法過程中，來自各方的反對聲浪不斷，其中包含當時的農委會主委彭作奎， 他曾經跟當時的李登輝總統當面報告「農業發展條例修正案」的修法疑慮，也曾公開發言反對修改「農業發展條例」，其中他尤其反對農民資格認定的放寬，因為一 但放寬認定，農舍的興建限制也會跟著放寬，後果令人不敢想像，當時他說：「開放農地自由買賣與蓋農舍，像是打開潘朵拉的盒子，所有的妖魔鬼怪都出來了。」又說：「這些住在豪華農宅內的退休公教人員與富商，取得農民資格後，並未從事生產，反而享有便宜的農保，甚至休耕補助。而且因坐擁農地，不必繳交地價稅，這有公平正義可言嗎？」

到底當年國、民兩黨要拉攏的選民是誰？恐怕沒人說得清楚，倒是當年阻擋修法的彭作奎不但沒有成功，最後還因此而下臺一鞠躬，然而八年來他並未放棄，在去年馬英九總統上任後，仍舊一本初衷的呼籲：「八年前錯誤的土地政策，新政府必須痛定思痛彌補回來，否則台灣將無法面臨糧食安全、食品安全與生態環境保育的挑戰。」

彭 作奎為何會如此堅持？「農業發展條例」修正到現在已經八年多了，過去八年來，大家「好像」還有飯吃，台灣「好像」也沒遇到缺糧的問題，其實並不盡然，對於 台灣而言，糧食問題一直都存在。相信大家對於過去兩年的世界糧食危機應該記憶猶新，當時世界各國的糧食庫存紛紛降到了幾十年來的最低點，單單在2007 年，世界糧食價格就漲了40%，對於台灣這種還算富裕的國家而言，咬個牙撐一下也就過去了，但是對於貧窮國家而言，因飢餓而造成的死亡人數，根本是我們無 法想像的。當時因為全球稻米庫存跌到了30年來的最低點，台灣也陷入恐慌，政府為了安定民心，就不停的加強宣導，告訴大家台灣的稻米自給率高達九成，休耕 地有22萬公頃，隨時都可以復耕，所以對於糧荒的事情不用太擔憂。

然 而大家一定很清楚，稻米之所以能夠維持如此高的自給率，跟我們的飲食習慣有關，由於國人對於主食需求的減少以及副食攝取的增加，加上麵食早已成為另一主食 來源，米食越吃越少，國產的稻米當然足夠應付，但是如果國際糧價持續高漲、國際貿易條件惡化，甚至因旱災、戰爭造成供應不及時，休耕許久的土地可以立刻恢 復生產嗎？國內的糧食安全庫存量大約是90天，即便是水稻，不論播種或插秧時機是否洽當，90天內就可以完成復耕及收成嗎？答案顯然很清楚，當然我們的政府應該不會等到動用安全庫存時才開始想辦法，只是我們的糧食問題沒有這麼簡單，有些統計數字早已曝露了台灣糧食結構的不堪一擊，像是「32％」。

根據農委會的資料顯示，「32％」 是台灣目前的「綜合糧食自給率」，也就是說，即便我們完全不把糧食外銷，還是得進口至少68%的糧食供全台灣人民食用，不過這只是表面的意義，實際的數字 當然不止於此，而且還會持續攀高，至於我們的「綜合糧食自給率」，顯然還會繼續下探。然而「32％」很低嗎？如果我們研究一下其他國家的「綜合糧食自給 率」，會發現美國是132%，法國是128%，中國是95%，連日本都有40%，而且這些國家都還有一拖拉庫的「境外農地」以及「境外農業」，跟他們一 比，我們的「32％」要如何高枕無憂？這一切當然都跟台灣積弱不振的國際地位以及仰人鼻息的農業政策有關，雖然一開始僅止於貿易限制以及休耕控制，然而長 期的影響卻是農地的數量。事實上從1984年起，由於受到美國限制公糧不得外銷的要求，台灣開始執行休耕及轉作政策，2002年加入WTO之後更是雪上加 霜，依據資料顯示，1980年台灣的耕地面積尚有64萬公頃，2002年縮為47萬公頃，到了2005年只剩23萬公頃，如果數字會說話，這代表了台灣的 農業正面臨一波無可挽回的頹勢：耕地快速消失！

以上的長篇大論也許會讓人懷疑，糧食自給率下降也許跟農地消失有關，問題是農地消失跟建築這一行有關嗎？

根據89 年大修的「農業發展條例」以及90年發布的「農業用地興建農舍辦法」規定，如果是八十九年以後取得的農地，土地面積必須大於756坪，二年之後才可以申請 農舍。至於農民資格的認定，由於稅法已經取消「自耕農」的身分認定，身分證也不再加註職業登記，是以農民資格的認定大多由地方政府及農會自行處理，但是幾 乎都沒有問題，也就是說，任何人只要完成農地過戶，設籍兩年以上，再提出無自用農舍證明即可申請興建農舍，不需要建築師簽證，而這麼低的門檻與簡單的程 序，正如彭作奎當初所預言的一樣，開啟了一扇通往未知命運的大門，所以八年來農舍申請案大增，以偏遠的花蓮為例，94年核發農舍建照171件，95年核發 農舍建照152件，96年核發農舍建照194件，97年預估也會超過150件，如果以這種每年150件以上的速度去化農地，每案又都是89年以後取得的新 農地，就表示每年至少會有37.5公頃的農地興建農舍，當中即便有20%的農舍確實供作農用，仍舊表示每年會有30公頃以上的耕地消失，至於宜蘭就更熱鬧 了，農發條例修正前曾在宜蘭置產的投資者，都在95年雪隧通車的那一刻舉國同歡，如今單單三星鄉一地每年的農舍增加量就已破百，壯圍、五結一帶則是滿目瘡 痍，其他鄉鎮更不用講。這些如雨後春筍般長出的農舍多為「假農舍」，與農業生產毫無關係，大多只是作為都市人的假日別墅而已，若能與當地農村相安無事倒也 罷了，偏偏「假農舍」帶來的問題不勝枚舉，包含污染農村環境、加速農地碎化、影響農地日照等等，當然最糟糕的還在後面，因為這些專為伺候都市人而分割的農 地，一旦興建了房舍之後，根本不可能再變回真農地，「假農舍」對於土地的殺傷力就如同不可逆的化學反應一樣。

事 實上不只「假農舍」，政府的大型建設、都市重劃、零星變更案、農地開放採砂石等政策，也都在大規模的耗損土地當中，這裡面影響水土保持最鉅的，要算是林業 用地變更為農牧用地的案子，雖然有些林業用地確實因地主的生計需求而不得不變更為農牧用地，但是非因生計而變更的更多，每一個成功變身的案例，代表的不只 是國土利用的板塊挪移而已，更代表著大量森林的消失以及大量地表的裸露，倘若每一個變更案都經過審慎評估，並做好水土保持，也許情況還算樂觀，然而就因為 「農業發展條例」的修正並未「惠及」林業用地，對於許多擁有林地卻又無法移作他用的地主而言，賣給開發商便成為快速轉換現金的唯一方式，而開發商處理林地 的一貫模式，就是先行變更，因為只要成功的將林地變更為農地，接下來就可以循房地產模式開發牟利，加上巧妙的控制農路長度，連正式水保都可以技術性的閃 躲，其效益如同點石成金一樣，所以過去幾年類似的案子層出不窮，單單在南投縣一地，農委會水土保持局在2005至 2007三年間核准的變更案就已超過1500件，變更面積約一千公頃，相當於40座大安森林公園，雖然並非都是作為農舍用地或休閒小木屋用地分割出售，但 是如果繼續放任下去，下場豈是南投縣一地可以自行承擔，更何況類似的開發案早已遍布全台灣，不知道駕駛政府機器的人到底要把我們帶向何方？

對於這些憂慮，長久以來，人們總認為政府當中一定會出現既有智慧又有遠見的人，以聰明的方式來預防或解決，所以大家不必太擔心，只是萬一沒有呢？

遺憾的是，就在那位既有智慧又有遠見的人出現之前，現行的滅農政策早已無法滿足立委們的胃口，所以就在2007 年六月，立法院罕見地不分黨派提出修法，企圖將農地興建農舍的標準從0.25公頃放寬為0.066公頃，意即200坪的農地就可以興建農舍，問題是這次要 拉攏的選民又是誰？這樣的政策對於農業發展到底有何意義？對於真正的農民而言，一分地或是二分半就可以蓋房子這件事，對於農村生活的改善真的會有幫助嗎？ 只是立委們在乎的顯然不是這些，六月修法失敗後，很快的又在當年年底提出另一個修正案，這次則是把0.25公頃放寬為0.1公頃，雖然再度闖關失敗，但我 們實在無法判斷這是台灣人的幸運還是悲哀，因為就算躲過這次劫難，農地被任意宰割的警報並未解除，有意無意間，政府似乎正放任農地總量繼續下降，諷刺的 是，正當許多人擔憂台灣三農（農業、農地、農民）的處境時，許多建築師同儕卻是開心的期待著，因為興建農舍門檻的降低就代表著建築業務的增加。

土 地政策的錯誤當然不能歸咎建築師，只是當建築師興高采烈的迎接更多「假農舍」建築案時，會不會覺得不妥？會不會不安？會不會擔心自己正加入滅農行列？以前 也許會，現在相信不會，因為當國際知名建築師群由開發商領軍，用大張旗鼓昭告天下的方式舉辦大規模的「農地開發」與「農舍行銷」時，當「假農舍」被成功塑 造成藝術與時尚的「新豪宅」時，土地政策的議題就已徹底失焦了。

還記得前年到去年那場炒得湯湯沸沸的「澳底大地」或稱「Gene 20」的房地產行銷吧？由於陣容堅強，活動密集，先是從設計團隊的構成開始宣傳，猛打國際建築師的黃金組合，搭配學學文創的文化販售，外加威尼斯雙年展參 展的加持，使得該案成為去年知名度最高的開發案之一。然而在整個漂亮的商業包裝中，一棟棟售價近億的農舍所公開宣示的正是政府政策的潰敗以及民間對策的成 功，炫目的文宣講了很多，但是沒有講的更多，如果去現場看看，會發現整個數百公頃的基地幾乎都是高低起伏的丘陵地形，只是童山濯濯，再看看基地外的茂密樹 林，任何明眼人都會知道基地上原來應該也佈滿類似的雜木林，只因開發商原先要投資的項目並非「高單價農舍」，而是高爾夫球場，所以開發之初早已剷林填谷， 後來由於高爾夫球場熱潮消退，加上申請困難，經由「專業人士」的建議，先是利用農路設置的方式將全區分割成二百多塊農地，每塊都在756坪以上，接下來就 是前述的熱鬧派對了。只是略諳建管法規的人都知道，這麼大面積的山坡地開發，如果是作為一般住宅使用的話，勢必得依循山坡地開發之相關規定辦理，屆時環評 跟雜照、雜使一樣都不能少，雖說程序繁瑣，但至少是維護整體環境以及強化水土保持的必要之惡，只是該計畫「巧妙的」以「農舍」之名申請，關卡不多、程序簡 單，甚至還有「專業謀士」協助運籌帷幄，所以自從公開以來似乎暢行無阻，然而這個號稱國內建築界「一時之選」的「黃金陣容」，對於這樣的農地開發真的毫無 疑問嗎？就我所知，10位國內「有照」與「無照」的設計者當中，就有不少人仍在各大學專任、兼任或主持講座，專業與學術領域皆有擅場，替這麼一場頗具爭 議、佔政策便宜的開發案代言與操刀，難道不擔心會對學生產生不良的影響嗎？

可惜從種種跡象顯示，他們似乎不關心「設計」以外的議題，他們當中有人曾說：「人家把合約弄得好好的，價錢也不錯，我為什麼不接？」也有人說：「難得有個建設公司答應讓我們盡情發揮，預算無上限，我為什麼不做？」 種種率性與天真的表態，在這個景氣寒冬，替建築界留下更大的空白與反省空間。只是很遺憾的，反省還沒開始，影響卻已發酵，去年就有建築系學生拿「農舍設 計」來當作畢業設計的題目，把農地當建地用，而且訴求很簡單，就是要設計一棟很酷、很炫，造型複雜而扭曲的「前衛」住宅，既缺乏對於農業建築的探索，亦不 理會土地議題的脈絡，顯然學習的正是「菁英」們的榜樣，服膺的正是「菁英」們那種將「設計的發揮」奉為無限上綱的「專業藉口」，而這也正是目前建築教育最 該擔心的，因為「菁英」們似乎正用行動告訴下一代：「實現自我」最重要，其餘別管。

這 種情況讓我聯想到電影「魔鬼代言人」當中的豪華律師團，或是現實生活中辛普森殺妻案的夢幻律師團，他們通常睥睨一切、趾高氣揚，有著「專業」的外表以及 「專業」的素養，不論任何案子皆能提供「專業服務」，他們熟知法案、擅辨形勢，對於法庭上的攻防、時機的掌握以及程序的操弄等等更是瞭若指掌，即便種種證 據顯示當事人有罪，仍能避重就輕，利用華麗與繁複的辯護技巧，找出證據的瑕疵，替當事人爭取最高權益。所以聽起來當然很「專業」，當事人也會覺得錢花得有 意義，只是這樣的「專業」到底有沒有問題？難道法律的原始精神不是「捍衛正義」嗎？可惜在現實生活當中，講「正義」這兩個字是會被笑的，所以換成建築的角 度思考時，我也忍不住換個方式問自己：這個世界上到底還有沒有「建築正確性」這種東西？我們是否還記得，要「用建築的專業知識去做正確的事」？然而我更懷 疑的是，在缺乏環境及土地基本關懷的同時，為何我們還能躊躇滿志、顧盼自若的高談建築的藝術性與理想性？難怪王大閎先生會說：「要成為一個好的建築師，得先成為一個好的人。」難怪威廉．奧斯勒醫師（現代臨床醫學之父）也有類似的擔憂，在1905年的美國醫師年會中，他就曾經勸勉執業醫師說：「我們所要對抗的大敵中，最最危險的就屬冷漠---不需要什麼原因，也無關於缺乏知識，就只是單純的不關心，只顧著追求別的利益，或因為自負而產生的一種輕慢。」

有 人認為，找「知名的」建築師來蓋農舍，至少比隨便蓋一蓋來得美觀大方，就像當年的宜蘭厝活動一樣。只是農地的消失終究與房子的美醜無關，「知名的」建築師 所帶來的影響其實更糟，因為既然是「知名的」建築師，必定會在設計上大作文章，然後帶起某種風潮，再加上一定程度的商業包裝，最後還是會誘導出某種流行， 下場當然一樣不堪。

更 有人認為，就算澳底一案的「菁英建築師」不接，還是有其他人會接，這話一點都沒錯，我本來也很擔心，因為有些話不是「菁英」還聽不懂，所以本案的轉機就在 這裡，正因這些「菁英建築師」擁有一定程度的社會地位與專業素養，具備許多都市設計審議以及國際競圖的經驗，必定深知建設的野心不能無止盡的往非都市計畫 土地擴張，當中有位資深建築師甚至曾經公開揭露某宗教團體對於保護區變更案的關說企圖，所以腦袋一定都很清楚，即便當時錯接該案，只要願意開始思索農地問 題，應該能夠及時發現許多的不妥之處；即便時機已過，只要願意帶頭檢討，甚至集體推辭本案，必定會引起廣泛的討論，屆時如果民氣可用，說不定可以迫使公部 門及立法單位開始檢討土地政策。但如果他們執意忽略建築師的社會責任，甚至還配合業主的行銷策略讓民眾的目光轉移到「建築與藝術」，整件事情只會持續失 焦。弔詭的是，那位來台演講時不斷強調建築師的社會責任的安藤忠雄先生，也是本案的推手之一，如果安藤先生當初知道「Gene 20」涉及的這麼多的土地議題，不曉得還會不會幫忙推薦國外建築師？如果安藤先生當初也是國外10人團之一，不知道現在會不會想退出？

最後我要講一個不太愉快的故事，這是我在「失控的進步」一書讀到的。

在智利西方、南迴歸線以南的太平洋上，有一座島嶼，波里尼西亞民族稱她為Rapa Nui，西元1722年復活節前夕，荷蘭船隊發現了她，如同之前發現馬雅文明的西班牙人一樣，他們對於島上的巨大石像充滿驚懼，這些石像動輒百噸以上，然 而島上一片荒蕪，既缺乏大型植栽又缺乏淡水資源，荷蘭人完全無法理解當地住民是如何將這些石像移至海邊的台座上。五十年後英國知名的庫克船長也來到此地， 「確認了當地貧乏的物質條件後，認為大自然對這個地方實在太吝嗇了」。然而今日的科學檢驗證明了事實並非如此，大自然對待復活節島就如同對待其他島嶼一樣慷慨，因為「島上火口湖採集的花粉證明，這座小島原本水源充足、綠意盎然，在肥沃的火山土壤上長滿了濃密的智利酒椰子，一種能長到如橡樹般巨大的優良木材」，然而最後毀掉這一切的不是天災，不是別人，而是島民自己。

復活節島民大約是在西元五世紀時移居到島上，肥沃的土壤以及宜人的氣候讓他們在此生根茁壯，很快的人口大量增加，並開始分出社會階級，「如同其他島系的民族一樣，他們先是分出了不同氏族，並在各氏族中分出了貴族、祭司與平民」，就在這樣的發展中「各個氏族開始以令人敬畏的石刻雕像來榮耀自己的世系」，而且由於競爭心態的關係，數量越來越多、尺寸越來越大，全盛時期島上約有一千座石雕像，「平均每十個人就有一座」，然而因為運送石像需要用到大型木材，因此他們不停的砍伐樹木，根據研究發現，「到了西元1400年，我們從火口湖的年沉積層中，已完全找不到樹木花粉的蹤跡」，也就是說「最後一棵樹大約是在西元1400年左右消失的」， 令人納悶的是，這並非一個大島，從島上的制高點就可以輕易俯瞰全島，砍倒最後一顆智利酒椰子的人，不會也不可能不知道這是最後一棵樹，但是他還是作了，明 知以後再也不會有大型喬木，樹木依舊倒下，在這之後的景象當然可想而知，雖然短時間內還有豐富的海產可供享用，但是為時不久，當最後一艘好船消失之後，好 日子終於結束，氏族間開始戰爭，候鳥不願再來，他們也無法出海捕魚，「更糟的是，他們也無處可逃。」

所 以我們何時要砍掉最後一棵樹？何時要用掉最後一塊農地？聽起來好像不可能，偏偏許多文明的崩毀就是從「不可能」開始的，只是我們會蒙天眷顧而及時回神嗎？ 如果沒有的話，我們會步上復活節島的後塵嗎？沒有人知道，然而我仍抱持一線希望，對於現役的建築人而言，雖然我們從不質疑「為權力與金錢服務」的專業宿 命，雖然我們誤以為盡情揮灑就是一切，但我相信改變終會開始，更何況根據我這幾年在學校的觀察，我相信那些具備智慧與遠見的人類終會出現，就在你們當中， 他們充滿危機意識，知道人類的慾望不能凌駕一切；他們了解人類卑微的存在，一定會努力把你們帶向與環境和平共存的美好道路上。

如今在一切都沒改變之前，我也只能跟你們再次說聲抱歉，建築師雖然不是農地浩劫的元兇，卻也沒有多少人拒絕成為幫兇，眼下發生的事情，不但讓我難過，更讓我覺得羞赧，因為這次確實跟我有關。

請接受我的道歉，希望你們趕快長大、趕快接班，祝福你們、祝福台灣！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

延伸閱讀：小地方新聞網

在自己的土地上流離失所─解讀[農村再生條例]

文/蔡培慧 十二月 21, 2008 加到書籤或轉寄 801 views

編按：

本文作者為台大農推所博士班學生，以下是她對「農村再生條例」的深入評析，原文刊載於「苦勞網」，想閱讀更多相關新聞，請點選這裡。

《農村再生條例》反應了開發主義與管理主義的無限擴張，妄圖以再生之名，行土地兼併、圈地之實。通篇法條不見鄉村「產業」策略、只見著墨土地整備（以整備取代重劃字眼）的粗糙條文。這是一部去農業、去小農、去文化的偏頗律法。

為了有助深入討論，在此指出爭議條文，加以解讀。

而第三章農村土地活化中第二十二條至三十四條為最具爭議性的法條，行政院農業委員會玩弄文字遊戲，將土地重劃、土地開發重新包裝，以模糊文字取代攸關人民土地權益的處理程序。由於篇幅過長，建議可先閱讀總評，以及第四、七、九、二十五、二十六、二十七條。

總評

1.這是一個土地開發法案。

以集村模式套用都市土地開發思維。條文中所訂「1/2土地」捐做公共設施、以土地當做增值抵費地，此類法條框架，乃是在都市擴張過程中，土地為希缺 資源，預期漲價的推估性做法，然而，台灣農村土地並無大幅增長的空間，就業機會闕如、公共資源薄弱，共同造成人口外移，農村空間的閒置是結構使然，小區域 「農地整備」無法帶來區域繁榮，農村再生。反而將因土地炒作，致使農村居民被迫給付高額土地稅金而形成制度壓迫。

2.大規模開發，不利台灣農村文化。

台灣農村文化的基礎奠基在小農在「小規模自有土地」的土地合理利用、農耕方式自主、農產品活潑多樣及區域的產銷合作等正面價值。這些特點正是機械化 大規模生產做不到的。台灣的農村發展的最佳模式，應該立基於小農生產，做最大規模的合作產銷，而非重整土地資源，大規模集中土地的後果，將使留在農村的人 成為農民工，在自己的土地上流離失所。

3.在地組織整合，農村將受「強權」把持。

過去，不論地方組織的形式為何，總還存在著各自表述的空間，而再生條例中的在地組織整合，勢將限縮農民組織空間，僅容土地開發一言堂的箝制。

尤其是近十年來地方風起雲湧的草根實踐（青年返鄉、社區營造、社區大學及環境運動）所呈現的多元、活潑及有機觀點將受制於所謂的「社區組織代表」而 無法擴散其行動。條例中對於由下而上的「農村再生計畫」核定的裁量權在縣市政府，而計畫通過後另由縣市政府制定「農村再生發展區計畫」加以執行。不只如 此，縣市政府可因實際需要提出「整合型農地整備」計畫。如此一來，所謂自主的「農村再生計畫」將成為縣府預算執行、土地整備背書工具。

4.無端擴權、違憲違法

行政院農業委員會藉由此再生條例，無端擴權，將土地編目、土地分配與移轉程序等皆由「中央主管機關另定之」，規避內政部主理的《農地重劃條例》及 《農區社區土地重劃條例》。換句話說，此法案一過，所有農村社區土地產權的事宜，都由農委會以行政命令定之，不受法律節制。反觀內政部主司地政，在農地重 劃中將移轉、分配細節訂的很仔細。今年初農委會主管的《農發條例》第十八條，關於農地最小移轉面積為0.1公頃或0.25公頃，已引發各界爭議。遑論即將 全面推動的再生計畫。

此外，大法官釋字第409號解釋文中，「然徵收土地究對人民財產權發生嚴重影響，法律就徵收之各項要件，自應詳加規定…徵收程序之相關規定亦不盡周全，有關機關應檢討修正」，意為事涉人民財產的事宜，皆應與法律定之。行政院版《農村再生條例》明顯違憲。

還有《行政程序法》第164條明定「行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確 定其計畫之裁決，應經公開及聽證程序，並得有集中事權之效果。」《農村再生條例》中「農村再生計畫」、「整合型農地整備計畫」及「農村再生發展區計畫」皆 屬《行政程序法》所指之土地之特定利用範疇，應經公開及聽證程序。然而，《農村再生條例》只有被動的公開展覽，而無主動的聽證及讓人民表達異議的機會，明 顯違法。

解讀爭議法條

條文	爭議與評述
一、集村興建
第四條農村活化再生之推動，應依下列原則辦理：一、以現有農村社區整體建設為主，個別宅院整建為輔。二、實施結合農業生產、產業文化、自然生態及閒置空間再利用，整體規劃建設。三、創造集村居住誘因，建設兼具現代生活品質及傳統特質之農村。	該草案第四條明示：「創造集村居住誘因」。此為明顯背離台灣區位現實與農村居住空間現狀的思 維。以台灣的農村區位而言，除非特定偏遠山村、部落，否則多數農村距離城鎮皆在一小時的車程範圍內，並無集村居住之必要。此點可由農發條例開放土地移轉鼓 勵集村興建之後，並未明顯出現集村聚落而為明證。此外，「創造集村居住誘因」字眼過於模糊，反向將壓縮農村個別住宅的公共服務，例如，以鼓勵集村為名，集 中興建華麗、公共機能完善的「示範村」，等於變相縮減散居村民的公共服務。二來，要求散居住宅集中，枉顧農村住宅與產業環境相生相成的歷史過程，刻意塑造 特定價值思維的農村面貌。以台灣過往規劃經驗，難保不會出現「小瑞士」、「小歐洲」及「小西湖」等拼貼文化、人造農村。
二、預算額度與來源
第七條中央主管機關為推動農村活化再生相關事項，應設置農村再生基金新臺幣一千五百億元，並於本條例施行後十年內分年編列預算。（立法院一讀後，再生基金加碼為二千億。）	該草案第七條明示：基金二千億元「十年內分年編列預算」。平均而言，每年編列200億，在中央預算緊縮的情況下，勢將大幅排擠原本預算。行政院應明確說明財源，切實保障原預算悠關小農權益項目。
三、在地組織與整合
第九條農村社區內之在地組織及團體應予整合，並互推其中依法立案之單一組織或團體為代表（以 下簡稱社區組織代表），依據社區居民需求，以農村社區為計畫範圍，共同擬訂農村再生計畫，報直轄市或縣（市）主管機關核定。前項農村再生計畫核定前，對前 項社區組織代表有異議或同一農村社區範圍提出二個以上農村再生計畫，直轄市、縣（市）主管機關應不予核定，並退還重新整合。	該草案第九條明示：「在地組織及團體應予整合，並互推中依法立案之單一組織或團體為代表」。 此舉以「組織程序」斲傷農村社會多元意見。況且，以台灣基層組織選舉文化，地區組織整合的後果，將形成另一個競奪預算的分贓組織。整合社區的農村再生計 畫，報直轄市或縣（市）主管機關核定。從這裡就可以看出，所謂「由下而上」的整合，僅為具文。況且，在地組織整合，隱藏一個很大的陷阱，誰來整合？誰來認 定「在地組織整合」後的組織合法性？誰有能力予以核定該組織所提的再生計畫？地區居民可以提出反對意見嗎？以「組織程序」行開發之實，終將帶來一波對農村 社區異質與多元觀點的清洗與驅趕。毀壞十多年來草根實踐（社造、社大、環運）打下的基礎。
第十條依前條及前項核定之農村再生計畫（以下簡稱已核定之農村再生計畫）定有第十七條之社區公約者，主管機關應優先補助。	與「社區公約」相關法條第十條、第十七條及第十八條應全數刪去。此條例與社區公約相關法條訂的莫名奇妙，要求社區組織代表得訂定社區公約，又要求所有權人全體同意，甚至其繼受人也受此社區公約之規範，一個不具公議的社區公約，竟然擁有當下及長久的約束力，極不合理
四、土地兼併.圈地
第二十五條直轄市或縣（市）主管機關就第二十二條第一款地區擬訂農村再生發展區計畫時，為配 合農村社區整體發展，需將既有鄉村區建築用地範圍擴大者，應併同計畫，報中央主管機關同意，依法辦理使用分區或使用地變更。前項既有鄉村區建築用地範圍之 擴大，得以下列方式辦理：一、區段徵收、土地重劃或協議價購。二、由所有權人配合計畫內容捐贈二分之一土地作為公共設施使用，交換取得其餘二分之一土地作為建築用地。前項第二款所定土地交換之辦理程序、交換基準、規模、審核條件與程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。	該草案第二十五至二十七條，揭露了這是一部假農村再生之名的「土地開發法案」。所謂的農村再 生，不過是以法律程序行圈地之實。第二十五條二分之一土地捐做公有土地，以換取二分之一的建築用地變更。農村建築用地不足，是一個長期以來行政怠惰後果， 政府部門不思就「非都市土地利用管制」尋合理解決之道。竟然透過再生條例包裹立法，這是一種政府以掌握「土地變更之權責」威脅農村居民就範的惡質法條。
第二十六條直轄市或縣（市）主管機關就第二十二條第二款地區擬訂農村再生發展區計畫時，為實 施生產與生活環境之整體規劃及建設，得選定範圍實施整合型農地整備，並併同計畫，報中央主管機關核定後，於選定範圍內之鄉（鎮、市、區）公所之適當處所， 公告三十日；公告期滿實施之。前項範圍之選定，應經範圍內私有土地所有權人超過五分之三，且其所有土地面積超過範圍內私有土地總面積三分之二之同意；範圍內之公有土地，應一律參加。	第二十六條開了一條大地主兼併小地主（以土地所有權大小論斷），私有土地兼併公有土地（範圍 內公有土地一律參加）的大門。這個條文強制要求公有地納入整備計畫，隱藏私有地以小吃大的空間。例如，有心人刻意操作，選擇鄰近公有地之社區，以1公頃私 有地圈住10公頃公有地。此條文理應明定公有地納入計畫之比例。
第二十七條整合型農地整備選定範圍內，其供道路、溝渠、廣場、電信電力地下化、下水道、污水處理、綠地、農路、水路等公共使用之用地，除以各該原有公共設施用地、未登記地及得無償撥用取得之公有道路、溝渠、河川等土地抵充外，其不足土地與工程費用、整合型農地整備費用、貸款利息、稅捐及管理費用、拆遷補償費用，經中央主管機關核定後，由範圍內之土地所有權人按其土地受益比率共同負擔，並按整備後評定地價，以範圍內之土地折價抵付；其應分配之土地因折價抵付致未達最小分配面積單元時，得改以現金繳納。	第二十七條以整備後之土地折價支付開發費用，土地面積過小時則以現金繳納。這是一個「估價遊 戲」。首先以預期的增值效益強行開發，再以開發後的預期經濟發展效益估算土地價值，接著以估算後的土地價值計算「折費地面積」，土地過小的農村居民則需以 現金繳納。遊戲結果，土地面積大者土地增值（雖然也是虛假的），土地面積小者，需支付現金，或被迫積欠債務，再以行政執行命令查扣財產。問題是，這原本就 是一個「估價遊戲」啊？何以最後造成小地主遭查扣財產呢？這並非預言，發生在陳建年在任時台東利嘉工業區的開發弊案（壹週刊＜產業東移悲歌 官商舞弊 地主受害＞曾有詳細報導）血淋淋的突顯苛政猛於虎的現實。
第三十一條直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地 區，得通知該土地所有權人或建築物所有權人，限期依已核定之農村再生計畫改善；屆期未改善者，直轄市或縣（市）主管機關得逕為實施環境綠美化、建築物之維 護或修繕。前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異 議者，得逕依前項規定辦理。直轄市或縣（市）主管機關依第一項規定實施環境綠美化、建築物之維護或修繕所需費用，得由土地所有權人或建築物所有權人負擔。	此一法條充分的顯示了行政院農委會去鄉村文化脈絡的思維。農民的生活環境必然與其產業投入及 生活習慣相生相成。大樹下隨意散置的矮凳、稻埕上的農機具、矮牆邊的堆材以及後院的雞舍就是農村的空間的生命。即便是破落的屋瓦、傾頹的土牆不過是無聲的 反應農村人口流失的現實。這些空間，斷不能以「窳陋」形容。形諸法條的文字，竟然以此模糊標準，要求字眼，並且據此進行環境綠美化與建築物修繕。此一法條 除涉及侵權，更窄化農村文化、美感。就執行面而言，則是粗暴至極。 本法條為處理無主或不明產權土地，卻又要求土地所有權人、建築物所有權人應負擔費用，此與台灣農村土地與建築物所有權現實落差甚大。許多土地或建 築所有權人動輒因繼承而達數十人甚或上百人之譜，要求其支付該費用，無端衍生行政困擾。況且以法務部行政執行處追討平民百姓欠款欠稅之急切，勢必出現經濟 困頓、久離農鄉的農民、農家子弟，因故土薄產供社區綠美化而遭強制執行之荒謬。

閱讀完整的「農村再生條例」內容，請點選這裡。

歡樂的1025 凱道園遊會

誰說遊行一定會很綠、很暴力、很悲情呢
其實心態正確的話，主題訴求明顯。
不妨把它當成一個大型園遊會來看待。
或者說 n年一度的 凱道夜市（凱道共和國）
從偽基百科來看
最早建國的是 連戰的選舉無效夜市
再來是紅杉軍 凱道免費糧食夜市
今年
換綠色走上街頭。
很歡樂的出現"三"之麋"鹿"拉的中國奶花車
顧飯碗 花車
台灣被五花大榜上紅星的花車
當然一定要來張人山人海的畫面
再來就是促進民生經濟發展，刺激消費市場。
台灣最偉大的無產階級～流動攤販
看你要螢光棒、烤香腸、冷飲、檳榔都有人在賣
在開始耍歡樂之前 先來張感性的畫面
這對夫妻應該是本次走上街頭年紀最大的夫妻檔
太太和先生都九十多了
還是勇敢相互扶持的走出來

這次遊行出現的奇異現象，就是老蔣小蔣都出現了
而且還有"消滅共匪"的貼紙～果然政治沒有永遠對手阿
背景是仁愛路 遠端的光點就是台北101
......好孩子不要學 葛格有練過喔
（菲管制期間翻越 會罰新台幣350元及道安講習)
e04
肚子跑出來了
遠方的是總統府。 現在我正躺在台北昂貴的仁愛路上。
感想喔....沒我床舒服....不過躺雙黃線的感覺還不錯



本次遊行抗議少了憤怒多了歡樂
建議這種活動一年辦個兩次。可以紓解人民苦悶又可以帶動民生經濟發展，更者可以發展成為觀光景點。讓426們見識什麼叫做民主。
（作不好我們敢直接開幹 你們口中所謂的領導）

反毒 三聚氰胺零容許

路徑如下
{img src="http://2.bp.blogspot.com/_Bx4qBlwr3dE/SNuonl5e_bI/AAAAAAAAANk/1cQHuua8THQ/s400/cl3an.jpg" alt="反毒 三聚氰胺零容許" /}

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
院長您好
本日由貴院所轄衛生署新聞稿得知將放寬日前沸騰之三聚氰胺檢驗標準 。或許係由諸位專家學者所鑑定，但在衛生署官方網頁所宣導的有關三聚氰胺資 訊中 清楚明顯寫著『三聚氰胺（Melamine）是什麼？ 「三聚氰胺」俗稱「蛋白精」 ，是一種白色、無味的化工原料，常用於製造美耐皿餐具、建材、塗料 等，具毒性，不可用於食品或食品添加物。』(註一)既已言明不可用於食用品或添加物 ，即違反食品衛生法第十一條第三款『有毒或含有害人體健康之物質或異物者。 』豈 不自相矛盾？衛生署實責應為全國人民同胞厲行把關而非就地放寬檢驗標準而置 人民福祉於度外？且貴院所轄衛生署自許以"促進人民健康，讓全民更長壽更快 樂"為目的。卻反其行道將人民暴露在危險之危險下。另引用對岸國務院對該項 物品所容許說明『對於一個7公斤的嬰兒，大概是6個月，以他每天攝入最大的奶 粉150克劑，對於奶粉中的安全預值，或者是可以耐受量，每公斤的奶粉當中有1 5毫克的三聚氰胺。臨床專家也在分析嬰幼兒食用問題奶粉以後，所致的泌尿系 統疾患的流行病學。』順便提供2008年度遼寧省飼料產品質量安全監測計 劃(http://www.cnaho.com/links/fujian/20080411fu2.doc)一文所提飼料中2mg /kg的三聚氰胺對豬 是不合格的。(註二)
望請推行政策務必三思
========================================================
註一：行政院衛生署已將網頁上說明修正為

「三聚氰胺」俗稱「蛋白精」，是一種白色、無味的化工原料，常用於製造美耐皿餐具、建材、塗料等，具毒性，不可添加於食品

註二：行政院農委會本日宣佈豬飼料的容許直為三聚氰胺 2.5ppm

相關資訊

本事件的爆點
BBC 台灣衛生署放寬食物含三聚氰胺標准

引用PPT板上神人所作重點整理

作者: nightcatman (夜貓) 看板: Gossiping
標題: 三聚氰胺事件技術名詞整理
時間: Thu Sep 25 10:50:26 2008

花了幾個小時終於爬完了大部份的三聚氰胺討論串 也看了FDA和歐盟的原文
發現版上的討論交雜各種錯誤和正確的觀念所以才想到要發篇這文

毫無疑問的, 這次衛生署的處置確有不當
但我想指出他們真正錯誤的地方是很重要的否則各種似是而非的爭論還會繼續下去

首先我會先釐清一些名詞及和概念然後解釋一下FDA和歐盟的原文是在講什麼
最後才是個人對這整件事的看法

    接下來是正文

(1) ppm: 我想這個大家比較清楚, ppm就是parts per million的縮寫也就是百萬分之一, 但這並不限於體積上或重量上, 因此前面有人說奶粉是固體沒辦法測ppm, 事實上並非如此, 衛生署規範
中所稱的ppm單純是指奶粉(固體)總重量和所含的三聚氰胺重量的比例而已, 用定量的奶粉泡水後再去測三聚氰胺含量, 一樣可以得到和衛生署規範定義一致的ppm

(2) 三聚氰胺的量測:
一般是用GC或HPLC來測, 前面有爭論到底現行量測的精確度到哪, 在FDA文件中, 最低偵測極限(lower limit of detection, LOD) 可以低到10ppb, 但那是最佳數值, 一般情況下LOD約在50~100ppb, 此數值被FDA和歐盟都採用, 在此之下的量測值就算是有, 也會被視為是零, 因此前面有人說衛生署所訂的2.5ppm是量測極限的說法, 並不成立, 真正的量測極限遠低於此

附帶一提, 聯合報有新聞說某學者聲稱FDA對三聚氰胺的標準是50ppb, 該學者引用的就是這個數字, 不過他這是亂套數據, LOD和限制標準根本是兩回事

(3) Tolerable Daily Intake (TDI):
這應該是最被誤解的數值了, 首先我們必須先了解, TDI是用在"不該存在於食品中" 的物質的, Acceptable Daily Intake(ADI) 才是用在食品添加物上的, 因此看到TDI, 就表示了該物質絕對不該被視為是食品添加物, 而應該被視為是有害物質

由於是TDI是對有害物質而不是食物, 所以基於道德因素, 人體實驗是不可能的, 只能做動物實驗, 因此前面有人質疑FDA文件裏的TDI沒有做人體試驗, 這是完全nonsense的質疑

而TDI是由NOAEL (no-observed-adverse-effect-levels)得來,如字面所述, NOAEL即是在實驗中沒有觀察到任何負面現象的劑量上限, 這和LD50不同, 不是死了才算而是只要有任何異常都算,
所以前面有人質疑TDI只能反應致死率而不能反應致病率, 這一樣是nonsense的質疑

在FDA的文件中, 三聚氰胺的NOAEL是 63 mg/kg bw/day, 這個數值必須再除以10以容許物種差異的風險(因為做的是動物實驗),然後再除以10以容許個體差異的風險, 這稱為 safety/uncertainty  factors (SF/UF), 最後所得到的 0.63 mg/kg bw/day 就是TDI,所以前面有人質疑老鼠實驗不能套用到人身上, 但這風險其實已經在TDI的計算過程裏面被估計進去了

真正該質疑的點是年齡問題, 對嬰幼兒而言, TDI應該再下降,甚至可下降10倍都不為過

(4) FDA的文件:
原文在 http://www.cfsan.fda.gov/~dms/melamra.html

很多人誤解了這文件的目的, 這文件並不是要訂一個食品標準,而是由於當年有很多含三聚氰胺的中國製寵物食品及飼料進到美國,因此美國希望知道它在豬肉,雞肉,魚肉,蛋類中的殘留量是否會
有安全上的顧慮, 首先他們做了動物實驗去估計TDI, 然後量測在各種食物內的三聚氰胺殘留量, 接著設計了三種情境去估算人體的三聚氰胺攝取量, 並且和TDI比較, 結果顯示即使在最壞的情況
下 (Scenario 3, Worst case), 人體攝取量仍舊遠低於TDI兩個數量級以上

(5) 歐盟的文件:
原文
               
歐盟的EFSA和FDA做這文件的理由一樣, 都是為了要因應含三聚氰胺的中國製寵物食品及飼料的進口, 但不同的是EFSA並沒有去做任何的實驗, 而是去review了大量的研究文獻來作判斷, 而由於Scientific Committee of Food (SCF)在之前對於盛裝食物的物質有一個 0.5 mg/kg bw/day的TDI, 而此數值又比FDA的更小, 所以EFSA建議歐盟各國亦引用此數值做為對食物及飼料的TDI

(6) 版上的討論及個人看法:

首先不能不提到的就是某些文中對於ppm和TDI的計算, 在那些文中以衛生署所訂標準的2.5ppm來計算奶粉中的三聚氰胺含量, 然後與美國或歐盟的TDI比較, 來證明衛生署所訂的標準是合理的

我要說的是, 在數字上, 那些文中的計算是正確的, 照這樣算出來的攝取量確實遠低於TDI, 但是在概念上, 用這樣的計算結果去推論衛生署所訂的標準是合理的卻無法成立, 原因如下:

由前述, 三聚氰胺應是有害物質而不是食品添加物, 因此才會用TDI而不是ADI, 而對於兩者的管理邏輯是完全不同的, 對於食品添加物而言, 可以消極的將ADI訂為安全的上限, 只要不超過這個標準就容許添加, 但是對於有害物質而言, TDI應該積極的做為警戒的下限, 也就是說至少要警戒到TDI的程度, 但並不限於警戒到TDI的程度就算了, 其標準應該要低於TDI且越嚴越好, 直到逼近到環境不可避免的程度 (例如容器的洩漏或動物體內的殘存)

但很顯然的, 衛生署的2.5ppm並不是依這樣的邏輯來設定的,它並沒有盡力去逼近到環境不可避免的最嚴格程度, 也因此無法真正排除人為添加的可能性, 而這就是衛生署最大的錯誤所在 --
它把一個有害物質用食品添加物的邏輯來管理, 同時這也是前述計算文的盲點所在, 算出來的數字低於TDI, 並不代表這個標準就是合理的, 因為那是TDI而不是ADI


    以上就是我個人對此事的看法

    請不吝指教 謝謝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者: wahaha99 (此方不可長) 站內: Gossiping
標題: 　　==簡單明瞭＊三聚氰胺該不該，答客問==
時間: Thu Sep 25 17:30:10 2008

這次為什麼標準不應該是 2.5ppm 而是 ND (0)
大家都誤會了FDA與歐盟的標準的意義
FDA與歐盟的那個數值其實不是標準,
而是他們認為 "人吃這麼多的三聚氰胺" 大概不會有事
而不是 "允許食物中有這麼多的三聚氰胺"
那歐盟跟美國 "食物中允許有多少三聚氰氨" 呢?

０
零
zero

-----------------------

我舉個最簡單的例子:
沙子是不是食物？或是食品添加物？都不是。
吃了一點沙子會不會死？不會，你吃蚵仔吐沙沒吐乾淨也會有
那你喝的牛奶裡面該不該有沙子？當然不應該，怎麼想都不覺得摻沙子是合理的

那麼，如果你喝的牛奶裡面有沙子，
應該

追查哪些牛奶有沙子,有問題的牛奶下架
還是
訂定牛奶中有沙子的容許上限？

----------------------

有人說, 你吃的東西也含有重金屬啊, 含有戴奧辛啊, 那些東西也有安全上限啊?
沒錯,但這個上限是因為生產過程中的不可避免。而且用的單位都是在幾十ppb不是ppm。
( 1000 ppb = 1ppm)
三聚氰胺在生產過程中不可避免嗎? 不會,講一大堆只要一句話就打死：
中國以外的奶製品,是驗不出這玩意的。

她╱他們的血在你的咖啡裡—921國際反雀巢日

她╱他們的血在你的咖啡裡—921國際反雀巢日

我發現回到30年前、20年前、10年前或是回到現在或是回到未來去談雀巢公司都是一樣的混亂，九月二十一日是全球反雀巢日。我的桌上堆滿了影印出來的資料，它們用垂直交叉的形式往上疊，我一邊玩著非常有政治漂白動機的，得到MTV頒獎的線上行動者遊戲，Darfur is Dying(達佛滅絕)。
用我進入雀巢這場混戰之前的自由選了個十一歲叫做馬蒂的蘇丹男孩，跑出難民營外去取水。我一邊跑著，底下距離水源倒數的數字越來越少，在數字跑到4000公尺左右的時候正好被軍隊逮捕，電腦問我現在要寫連署抗議信給布希政府還是要玩下一關。這時候線上傳來那位無政府主義刺青女士寄來的自己做的反雀巢公司貼紙，阿！鳥巢上的兩組鳥嘴有紅紅的血或是口水，機關槍
要如何介紹雀巢？它的地位很崇高，在可口可樂、星巴克、沃爾瑪超市的世界裡，它幾乎可以當選不道德企業中的小市長，甚至打敗了在奈及利亞長年鑽取原油，並且點火焚燒無經濟價值之沼氣的殼牌汽油公司。

2005年，根據Public Eye Award，雀巢是世界最不道德公司。

2006年，根據Public Eye Award，迪士尼是世界最不道德公司。

第三世界貧窮媽媽︰「你也是喝雀巢奶粉長大的嗎？」

一切都是從三十年前的美國開始，那時出現了第一個抵制雀巢違法行徑的行動者團體。
世界衛生組織認為母乳可以讓嬰兒免於胃腸炎、呼吸道與耳朵感染、糖尿病、肺炎、過敏、小兒麻痺症，母乳幫助幼兒發展腦部與神經系統，在未開發區域，頻繁哺乳可以幫助延遲下一次受孕時間，讓母親身體有充分時間恢復健康。出生六個月的嬰兒被建議最好以母乳餵食，並以發展親密關係。

目前，每年全球約有1,500,000個新生嬰兒死於非母乳哺育。雀巢公司在未開發國家利用
媒體強勢推銷人工調味奶粉，僱用穿著護士服的非專業女性打工人員在醫院發送免費試用
奶粉，利用包裝上強壯的金髮嬰兒照片讓不識字的第三世界母親誤以為人工奶粉比母乳更
為進步。雀巢公司所給的免費試用份量往往巧妙地超過母親能夠自然泌乳的期限，那些踏
出醫院的貧窮母親，只剩下再也無法分泌乳汁的胸部，用不管是擺地攤、撿拾破爛、作手
工藝或是種水果的錢去買奶粉，她們只能用過量骯髒的水沖泡昂貴奶粉，讓許多嬰兒死於
營養不良與痢疾。

事實上，在發展中或是落後國家，地下水多半遭受嚴重污染，未經正常消毒程序的飲食器
皿對於新生兒來說，也是危機重生。在衛生環境極差的未開發國家，被餵食沖泡式奶粉的
新生兒比被餵食母乳的嬰兒，死於肺炎與腹瀉的可能性，分別高了4倍與25倍。像在菲律
賓這樣的國家裡，有30%的人每天收入在一美元以下，但是許多人聽信奶粉公司的行銷，
84%的新生菲律賓嬰兒都喝進口奶粉， 而每年有16,000 個嬰兒死於不當餵食。

做為非醫學專業組織的乳品公司，其所推廣的「人工奶粉勝過母乳」概念，無疑相當受到
質疑，這在第三世界造成無數不幸並且可以避免的死亡。在世界衛生組織對於母乳替代品
相關法規裡，明定企業不得推廣母乳替代品，不得對母親們進行直接行銷，禁止提供免費
試用。對於乳品公司向醫護人員進行間接行銷，或是以提供產品訊息的方式進行產品促銷
，也有嚴格限制。佔有全球人工奶粉市場70%的雀巢公司從30年前即被認為違反世界衛生
組織條約，雀巢不僅行銷，它每年投入70億美金行銷，雀巢對世界貧窮母親展開猛烈攻勢
，早已成為國際媒體、NGO、消費者團體嚴厲譴責的對象。

350億的全球瓶裝水大戰
該死的跨國企業正在將水變成第二種石油。

350億的全球瓶裝水市場虛軟、平均地躺在雀巢、可口可樂、百事可樂與丹農(Danone)公
司的手上。水從公共資源轉型為最具爭奪性與暴利的商品，水資源豐富的區域在WTO邪惡
保護與資本家的共謀下正在快速被私有化，在這個多數國家人民並無安全飲用水的世界。
然後它們盡其所能利用行銷、包裝要民眾相信瓶裝水是更純淨的，好像人真的有必要去喝
什麼冰河融化出來的水一樣！而且國際法規對瓶裝水的規範根本鬆散的可憐，遠低於民生
用水。

但是水的爭奪戰又將雀巢的戰場拉回到第一世界。雀巢在美國瓶裝水市場有三分之一的市
佔率，它擁有七十個取了不同名字的瓶裝水品牌，在美國本土汲取七十五條泉水與瀑布。
跨國企業對第一世界的資源剝削與破壞，某種程度來說，也算裡外公平，我們可以從一個
叫做McCloud的小鎮說起。

據說，那是一個很漂亮的小鎮。她有1,400個居民以及只有四個學生的高中，有雪山，有
冰河層，有最好釣鱒魚的安靜小溪，以及森林。從前，其實它就是被伐木業層層剝削踐踏
的小鎮，伐木公司進駐McCloud幾年後，砍光森林，謀取暴利，離開。亟待轉型的小鎮，
又碰上了雀巢公司，居民想必感到有夠衰，雀巢公司用一種台灣人民也不會陌生的王永慶
杯杯口吻說︰我會給你工作！(雖然都是很薪資很低的殺小工作，還不夠付密集工業污染
後，治療癌症的錢)。

四年前，雀巢公司和地方政府秘密協議一條簡直可以稱作夢幻芭比天使組合的契約︰雀巢
公司每分鐘最快速可以高壓抽取1,250加侖的泉水，每一加侖只需支付0.000087美分，可
以蓋所有想要的管線與裝配工廠，可以無限量抽用地下水，可以在乾旱時期繼續抽，並且
獨占該鎮水資源一百年！你不覺得這結尾下的很有力嗎？一直到今天，McCloud小鎮
的人還在卯盡全力阻止雀巢公司進入。

在巴基斯坦，有40%的都市居民與90%的居民嚴重缺水。雀巢每年在喀拉蚩抽取3億加侖的
地下水，裝瓶成2.28億加崙的瓶裝水，販賣到阿富汗的美軍基地；在拉合爾，那裡有400
萬人民依賴僅有的316個水井存活，雀巢在同樣地下水層與當地人民積極搶奪水資源，好
像它也是巴基斯坦人民一樣。它將那些裝瓶後的地下水命名為「純淨生活」(Pure Life)
。在巴西聖洛倫索，雀巢被居民控告暗中對富含稀有礦物質的含水層進行去礦物質的工作
，雀巢說︰「那裡泉水的口味並不適合我們的顧客！」

在中國上海，雀巢被指在工廠排水管通過環境評估前，逕行開工，污染地下水源。

至於那些曾經裝過水的剩餘塑膠渣籽，成為巨量垃圾堆積物，在環保團體的國際評比中，
雀巢公司在設計容器的簡約度、使用可回收材料上都得到極低評分F (F,like
reallyfucked-up?)

咖啡豆豆 黑黑小孩 喜滋滋的雀巢先生

衣索比亞農夫靠咖啡豆已經過了3000年的日子，而咖啡豆的價格卻在這短短五年暴跌，形
成一百年來的最低峰。世界上的咖啡豆危機，來自進口豆商對農民的價格剝削與市場壟斷
。2.5億名的咖啡豆農，生活陷進貧窮底線，他們在2002年所得到的咖啡豆價格竟然只有
1960年的四分之一。許多豆農開始轉作一種有類似安非他命功用的植物chat。咖啡豆進口
四大烘培商龍頭︰雀巢、draft、Sara Lee、Procter and Gamble卻對咖啡豆農的處境與
公平交易(fair trade)的議題不屑一顧。

「coffee is blood」，咖啡是血，早已成為行動者間的第一共識。

在咖啡商於世界各地飽賺荷包、拒絕公平議價、中價位連鎖咖啡店星巴克在世界各地紛紛
大開還沾沾自喜的賣起幾顆公平交易豆豆的同時，衣索比亞出口咖啡豆所佔國內生產毛額
(GDP)已從70%降到35%，咖啡豆每公斤價格從3美金被削價到0.86美分，造成衣索比亞將近
8.2億損失，相當於在這個全世界第三貧窮的國家蓋2000所小學，或是治理水災。而在英
國，咖啡豆進口商可以將豆子以188倍的價格賣出。

除了咖啡豆以外，巧克力工業隱藏著更為驚人的兒童虐待。世界上絕大多數的可可豆都來
自非法童工。全世界40%的可可豆來自西非象牙海岸，一個據保守估計有10萬名童工的國
家。2001年加拿大兒童保護協會調查，約有15,000名十歲左右的孩童從馬利(一西非國家)
被以暴力或是欺騙的方式賣往東非。每個孩童被大約1000塊台幣的價格買下，作為新自由
主義全球化市場底下，最名符其實的奴隸。

雀巢公司作為世界第三大可可豆進口商，已經被世界抗議聲浪砲轟數十年，而相當熟悉買
賣兒童奴隸現狀的雀巢公司，仍然忽視消費者對於產品來源與公平貿易的要求，並且否認
該公司有責任停止使用來自兒童奴隸摘取的可可豆，或是轉用符合企業責任的公平交易可
可豆。國際勞工權益基金會(ILRF)控告雀巢公司涉嫌間接介入種植與採收可可豆童工的人
口販運、虐待、與強制勞動，而所謂的巧克力兒童多半工作14個小時、沒有薪水、擁有極
少量的食物與睡眠、並且時常被痛毆一頓。去想想電影巧克力工廠裡面肥胖的第一世界孩
童以及第三世界黑色竹籤般大小的童工，所有人對瑞士的美好想像可能可以理智一點。

「你們正在目睹雀巢的兇殘」菲律賓勞工運動者說。

在菲律賓半封建與新殖民的社會制度底下，國家發展緩慢，政治腐敗，賄選頻聞，並受外
國資本家宰制。這種制度養成一批讓外國資本家廉價雇用的勞動力，再配合惡劣勞動環境
，創造最高暴利。而菲律賓的艾若育(Gloria Macapagal-Arroyo)政府迎合資本利益，利
用欺瞞的法律與政策，將勞工的鎮壓制度化。勞工常是跨國企業與國家恐怖主義的受害者
。

菲律賓的雀巢工廠勞工要求將退休權益與加班費納入團體協約裡面，然而雀巢毫不理會，
不僅漠視最高法院的判決，更對罷工進行暴力鎮壓。為了要求雀巢公司停止騷擾、迫害罷
工勞工、尊重勞工罷工與表達意見的權利、對其破壞罷工過程中受傷的勞工給予賠償、遵
守先前菲律賓法院做過的判決、回到談判桌、強調工會要求退休金的正當性。工人們在得
到菲律賓僱員工會（UFE）的支持下進行罷工。

在鐵馬影展近日播放過的兩部紀錄片《咖啡血》與《佛圖之死》裡面，影片拍攝近五年的
菲律賓雀巢勞工抗爭。一年又一年，菲律賓運動人民扛著細瘦樹幹作武器，面對雀巢雇用
的私人軍隊、黑道、與地方警察，尖叫、唱歌、拿著麥克風大喊︰「不管外界怎麼看待，
我們的要求是合法與合理的。水柱、警棍都不足以削弱我們的精神。」他╱她設了一道又
一道的攻防線，圍堵雀巢工廠的大門，與武裝警察在刺鐵網的兩邊搏鬥，只是一邊是盔甲
防身的太空戰警，一邊是穿著寫滿正義口號t-shirt的徒手人民。在地上被狠狠拖行的行
動者讓我聯想到日前警方暴力拆除樂生院時，卡在木板與鐵鍊中間一邊呼叫的學生運動者
，或是憤怒傷心地坐在代步車上被警察推擠的老人。就像樂生青年聯盟的馨文寫︰「我們
的裝備是基於一種「信任」，以為警察暴力會有底線，就像天安門絕食靜坐的人們，他們
之所以手無寸鐵的坐在那邊讓自己越來越虛弱，是相信那個政府不會忍心。」

顯然，政府暴力並無底限。佛圖(Diosdado Fortuna)是菲律賓雀巢的工會領袖，也是牛奶
生產線操作員，在五十度的高溫下工作。在他的帶領下，勞工雖然因為罷工失業多年，但
是仍然堅定不移繼續抵抗跨國企業對於人權與勞工權的漠視，抗爭罷工到底。佛圖在兩年
前被刺四十刀身亡，而這也是上一任雀巢工會領袖的命運。菲律賓運動者在紀錄片裡掉著
淚說著 ︰「這是全地區的奮戰，國際捍衛勞工權益的奮戰，勞工階級是解放的力量。」

菲律賓的罷工勞工全部被列入當地工廠的黑名單，沒有人再找得到工作。而政府與雀巢對
抗議勞工的態度？雀巢揚言從菲律賓撤銷投資，而政府與國家調查局甚至捏造勞工領袖犯
罪資料，在鏡頭前堅強地緊握雙手的勞工們，面對財力雄厚的跨國企業與道德潰敗的政府
，究竟可以堅強多久？

國際勞工權益基金會並且控告雀巢公司在哥倫比亞工會領袖殺害事件中的共謀關係。工會
領袖Romero Molin疑因向媒體透露雀巢美祿裡，使用過期奶粉而遭當地私人軍隊殺害。

這隻永不妥協的硬蕊小鳥

差不多說完了。雖然還有幾件事，不過，和上面的重點相比，都有點像花邊新聞了。2002
年中國浙江省曾經作過調查，發現91.7％的雀巢奶粉含碘過高，超過當地安全標準。雀巢
表示他們知道此事，但是認為該產品可以遵循國際WTO規範，就是對碘含量無設上限。
2005年義大利發現有200萬公升的雀巢奶粉受到包裝油墨(ITX)污染，最後調查發現，該公
司對此事知情數月，但並無作任何緊急回收措施。雀巢總公司設立美國政治行動委員會
(Political Action Committees)向政客提供政治獻金，他們的錢多半捐給代表保守與富
有的共和黨，2004年布希再選時，雀巢美國總裁為布希募款近350萬台幣。

和星巴克這種只有短暫歷史，個性也比較假仙的跨國企業相比，雀巢、可口可樂、或是耐
吉這種年紀一大把的品牌似乎始終都沒有學會消費者抵制、國際行動者、勞工運動這幾個
字的真義。就像雀巢先生一樣，他們對付國際抗議浪潮普遍用一種誠實到露出骨頭的態度
。他們拒絕提高合理工資、拒絕面對自己在鎮壓抗議運動中的暴力共謀角色、拒絕回收與
賠償在生產過程中產生安全缺失的產品、不把國際安全法規或是什麼貧窮人民放在眼裡，
還到處亂抽水！除此之外，他們面對抨擊聲浪採取一貫的傲慢、強硬、冰雪般的態度，這
一點，和那個會想盡辦法和有獨立精神的樂手簽約、會賣幾顆公平交易豆豆、幫素食主義
者加豆奶、並且善用公共關係手段擠上對員工最好的企業排行榜的星巴克相比，就吃虧多
了。

----------------------------------------------------------------------------
nk-freetext">http://www.coolloud.org.tw/node/8975

921全球反雀巢行動日，拒絕飲用血咖啡！寶寶拒飲血奶粉！

在九二一這一天，台灣雀巢公司門口進行一場難得的抗爭行動，由消費者行動連線
Consumer Action,Taiwan(CAT)發起，於全球同步援菲律賓反雀巢行動在今日正午展開行
動，消費者行動連線指出由於雀巢公司對菲律賓工人的暗殺與不當對待，使全球消費者一
直飲用含有工人血液與生命的產品，而一直到今天，菲律賓Cabuyao地區的雀巢食品工廠
工人長達八年的罷工仍然在持續中，而與全球共同發起的反雀巢行動日正是要喚起消費大
眾的良心，拒絕飲用血咖啡，全亞洲的寶寶也拒絕飲用血奶粉！

消費者行動連線進一步指出，大多數台灣的消費者都不知道，當消費者拆開一包雀巢三合
一咖啡如同廣告中沖泡一杯香醇的咖啡時，每一杯雀巢咖啡裡頭卻有九個雀巢工人的血液
，其中有二人來自菲律賓，七位來自哥倫比亞，而這家全球第一大的食品公司不但殺害菲
律賓與哥倫比亞的工人，雀巢公司在中國大陸製造的嬰兒奶粉更在不久前檢驗出含有過量
的碘，讓亞洲的嬰兒飲用不安全的嬰兒奶粉！

2005年8月22日，菲律賓雀巢工會領袖佛圖納（Diosdado Fortuna, 或Ka Fort）正在回家
的路上，數名不明身份人士騎機車對他開槍，兩顆子彈從佛圖納的背部穿透胸前，傷及心
臟、肺臟及脾臟；路人將佛圖納送抵卡蘭巴省立醫院時，就已經斷氣了。無獨有偶，雀巢
工會另一位領袖莫利納（Luciano Enrique Romero Molina）也在9月11日被發現陳屍在菲
國國民兵控制的區域，全身被綑綁並有四十七處拷打的傷口。

由於這兩起事件發生在工人罷工期間，而在暗殺發生前佛圖納與莫利納已經遭受到警察的
監控與騷擾，這兩起暗殺事件各種證據都指向雀巢公司！

除了對工人的直接暗殺，雀巢公司更拒絕提供給工人合理的工作條件，更拒絕與工人協商
，而雀巢位於菲律賓卡布由（Cabuyao）地區的雀巢工人已經長達八年的罷工仍未獲得合
理的解決。

雀巢除了以最直接的行動控制工人的生命，它的產品更讓亞洲消費者的健康蒙上陰影！

2002年12月，香港綠色和平透過媒體報告文告表示，在過去三年來，綠色和平總共驗出六
種雀巢產品是含有基因改造的成份，其數目是眾多食品生產商之冠。

作為全球最大的食品公司，雀巢的產品到底有哪些？雀巢涉及的領域主要在飲料、各類食
品、寵物飼料、化妝品、護理用品等，雀巢涉足餐飲業。概括來說，雀巢擁有超過8500種
全球或區域性的品牌，加上各種不同的包裝、規格，雀巢的產品種類多達2萬2000餘種。

緊接著2005年5月25日，浙江省工商局公佈了一份兒童食品品質抽檢報告，其中雀巢金牌
成長3+奶粉被發現碘含量超過國家標準要求。對於奶粉，中國國家標準是每百克碘含量應
在30微克到40微克之間，而雀巢的這種產品被發現碘含量達到191微克到198微克，超過國
家標準的上限40微克，而據食品安全專家介紹，碘如果攝入過量會發生甲狀腺病變，而且
兒童比成人更容易因碘過量導致甲狀腺腫大。

事實上，雀巢公司的產品可劃分為十大類別：兒童食品和麥片粥、奶製品、早餐麥片粥、
甜點、零食、冰淇淋、巧克力、糕餅、熟食、飲料、寵物食品及藥品。

雀巢擁有六大世界級的全球化食物與飲料品牌，在巧克力和麥芽飲料領域，雀巢也是世界
第一，在礦泉水方面雀巢也是領先其他企業，雀巢在歐洲旗下的知名品牌有礦翠（
Contrex）、沛綠雅（Perrier）、聖佩萊格里諾（San Pellegrino）等，共十三個知名品
牌況泉水，而單飲料這一項就佔雀巢銷售額28%，並成為公司的主要支柱。

不僅如此，佔有25%銷售額的烹調產品與知名的喜躍則是雀巢最主要的寵物食品都為雀巢
公司創造許多量演的銷售成績，而在雀巢公司排行榜上位居第四名的是「巧克力和甜食」
，它占銷售額的13.3%，雀巢成更進一步投資「製藥產品」（佔雀巢6%的銷售額）與持有
萊雅（L’Oreal）的大部分股份，萊雅更是擁有五百多個品牌、二千多種產品的化妝品業
的頂尖公司。雀巢的子公司愛爾康（Alcon）則是全球最大的眼科產品生產商，其產品主
要為眼科手術或治療用品、隱型眼鏡和護理用品。

擁有各種知名品牌的雀巢公司在菲律賓與哥倫比亞的暗殺工人、壓迫工人的行為竟是如此
醜陋不堪，消費者行動連線表示，在這一天與全球串連發起反雀巢行動正是要以實際的行
動喚起雀巢公司的良知，呼籲雀巢公司儘速解決與菲律賓工人的勞資爭議，並且發起拒絕
雀巢產品的行動，拒絕雀巢投資與直接生產的產品，更拒絕暗殺工人的黑心企業！

消費者行動連線Consumer Action,Taiwan(CAT)，台菲友好協會 Taiwan Committee for
Philippine Concerns

人生就是不停戰鬥？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我離職了，依照本人的說法是公司違反勞基法第十一條、十二條、十六條致使本人工作權受損，故依勞基法第十四條宣告中止勞僱關系（並且還自費花了新台幣50元的存證信函及雙掛號郵資）
基於平衡立場，當然也要說一下公司的理由
該公司回覆：查台端在職期間工作未盡完善及行為有違反公司規定，經主管查核屬實，......得以免職處分
恩.....好樣的，主管副總口頭告訴我當日還肯定我的工作呢，怎麼隔個兩三天就羅織個罪名給我？
好吧，真要說的話，我只能說：幹林北就是得罪你們這些明哲保身的人，老搞一堆雞貓屎的舉動。
我想，我在該公司也算前無古人後無來者，直接在會議上開副總槍，造成結怨太多。
e04的，原本想說你們就乖乖開張非自願離職證明給我，讓我請失業補助金，結果贓我說開除。
這下攪到勞工局去了吧
順便告訴你們，勞工工作滿三個月以上未滿一年，解僱前需十天前告知

雖然事情已經過了一個月，想來還是恨意連篇，補個幹....
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
照片拍攝在已經消失的松山煙廠，拍攝日期約在五年前

腳尾米45分鐘版/民視 第三隻眼

三個新聞學生
對於台灣新聞業界作出的實驗...

==============================
這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
===========================================
點這邊進去

腳尾米45分鐘版

=======================電視抬的回應＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

華視

腳尾米紀錄片被評審批：「沒有道德」
　　學生造假騙倒電視台之後，還以這支紀錄片，報名參加大專院校影音比賽，不過沒有入圍。評審老師痛批，電視台查證不夠周詳，應該檢討。不過同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。　　又有電視台被騙，但這已經不是新聞。不過學生造假騙記者，還真是史上頭一遭。紀錄片取名為腳尾米，就是要反諷前立委王育誠的腳尾飯事件，同學把作品送到大專院校貳零影音聯展參賽，不但沒入圍，連評審老師都看不下去。同學的紀錄片中，也訪問了許多學者專家背書，痛批台灣媒體亂象。 為了證明電視台無法查證假的新聞線索，同學設計假劇情，成功騙倒四家電視台，讓民間團體覺得不可思議。　　這些學生以為成功騙倒電視台，但真正被騙的，是看電視的觀眾。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民視 第三隻眼
新聞背後的真相?

[真相]【記者現形記】●天許記者

以下轉貼自苦勞網內的給中天記者許少蘋的公開信


許少蘋小姐：
我是「阿殺不滷」的苦勞網的孫窮理，看到妳部落格的文章後，我就放心了，既然大家都不什麼「公正客觀」的媒體（你開宗明義就說「樂生聯盟可以說是『我們』的黑名單」，我很感興趣，「我們」是哪些人？有沒有大寶哥啊？看來不只中天喔。嗯，黑名單呢？還有哪些？快公佈吧。）既然大家都是「流氓（樂生流氓vs.文化流氓）」那就大家來說白話囉。
你糾正了我的一個錯誤觀念，我以為媒體惡意的報導，編輯台應該負絕大部分的責任，但看過妳的看法之後，我明白了，記者的傲慢與偏見，也是造成這種現象的重要原因，你不斷用「自稱是」記者一詞，來蔑視立報、苦勞網（兩個媒體我都待過，不找妳算帳都不行，苦惱啊！）的記者，平面媒體的記者妳稱「大哥」，對小媒體就這樣看不在眼裡，這是傲慢。
更重要的是，不是媒體就可以這樣對待了嗎？就像妳質疑青年樂生聯盟的幹部「妳老師知不知道」，這裡已經預設了，參與運動的學生思慮不周，無法對自己的行為負責，所以應該讓老師知道他們在做什麼，這樣的意識形態，從側錄的畫面看，妳所質疑的人，是台大新研所的清雅，很不巧，據我知道，新研所的張錦華所長和林麗雲老師是充分知道她在做什麼的，不管她們是不是同意清雅所作的一切事情，但她們都尊重學生自主的選擇。
我不知道妳今年幾歲（五十？六十？）就我知道，五六十歲以上的長輩也漸漸不再有妳那麼封建的想法了，妳手上握著的是社會的公器，尊重社會每一個人的自由意志，是我們去想像這個社會有一天天更開放可能的基礎，可是我卻總覺得妳，還有許多的媒體工作者，都在把我們往舊時代拉，我不懂你們是出了什麼問題？
妳好像不是新聞科系出身的，我不知道妳受的新聞訓練怎麼告訴妳一個記者該做些什麼？知名的戰地記者卡帕曾有一句名言「如果你的照片拍得不夠好，那說明你離炮火還不夠近」，我不敢用那麼高的標準來期待任何一個在台灣現在這個環境下養成的記者，但那一點也不代表一個記者可以把他的身體和腦袋放在離新聞現場那麼遙遠的地方，用自己的主觀意識來報新聞（我剛剛說了，我們都是流氓，都不公正客觀，但我想，和現場的距離，這是我們差距最大的地方）。
對於蛋殼（不是彈殼喔）、蛋汁的厭惡、認為它是對身體的侵犯這件事，正是意識的反映，讓記者在心裡面築起壁壘，拒絕進入現場、拒絕去聽、去了解，這是傳播教育最失敗的地方，在這裡，我曾經說過「公民記者（妳一定不知道這是什麼『阿殺不滷』鬼東西吧！）」 不比參與抗爭者更不應該被抓、也沒有什麼特權去抗議；如果國家給記者這種特權（嗯，你們是有牌的流氓，我們是沒牌的，這點也不同），換來了記者的故步自封，那麼，請想一想出生入死的戰地記者吧，砲彈是不管妳有牌沒牌的，妳應該想一想，為什麼你擁有、而又如此想要一個「安全」的環境？
妳說（流蛋）「波及辛辛苦苦在大太陽下幫你跑新聞的記者」，天啊，妳不是剛剛說過了你的立場了嗎？怎麼會是「幫」？我想說的是，我們是擺明挺樂生的媒體，但我們從不認為我們是「幫」樂生寫新聞，我們為我們自己的價值做事情，這是公，也是私，妳的價值是什麼？我只看到了妳厭惡的，但看不到妳要什麼？如果妳也有妳的價值觀的話，那我看到的妳的想法裡面，是殘缺的。（妳批評人家「目無法紀」，那麼，什麼又是「奉公守法」呢？）
我問過我們在場的記者Torrent，就是妳畫面裡，穿橫紋襯衫那個（樂生流氓），他說，因為上次那件事，他想低調點；不過照妳公佈畫面的動作來看，除非乖乖待在家裡，不然很難低調得起來，就公佈畫面這一點，我很佩服妳的戰鬥力，有什麼畫面趕快公開，我很想看，在這一點上，你們的專業能力是值得我們學習的（附帶一提，Torrent在鏡頭前沒有大聲說出「苦勞網」的名字，這一點我不大滿意）。
還有，有線報指出，妳是中興（現北大）公行畢業的（如果有錯， 請幫忙更正，我也不想再傷及無辜，流氓也有作流氓的道理），我打算寫封信給妳老師，讓他們知道這件事，也和他們討論一些問題（還好這一次妳只是問人家老師知不知道，而不是問人家爸媽知不知道，不然真的，很尷尬）。
對了，禮拜六、日，還有樂生講堂，歡迎妳來看看。

[真相]【記者現形記】●視郭記者

來喔 這就是最近很熱門的滑倒電視台鍋蓋記者新聞的真相
下面還有傳說的懶人包 以及延伸報導 某拍業者不良行為

以下來自轉貼 出處不明...一軍不要寄存證信給我喔

話說 我做個一個夢

那天 我是個在Y拍上賣東西的賣家
在四月底時 有個買家在我的賣場下標
當時告知要購買的東西金額為5700元整
我在"關於我"裡面有要求買家能在3日內完成匯款
但對於一些比較忙或是比較健忘的買家 我也都會寬容延長時間
到了五月初該買家沒有對我所作出的交易提醒作回應
我想說他可能露信或者太忙 所以在評價上留下了

賣家滿意度： [良好] ！
意見︰ 不好意思 提醒您匯款唷^^ (2007-05-02 10:09)
意見︰ 請問您匯款了嗎? 如果已經匯款了再麻煩通知我一聲唷^^ (2007-05-03 14:53)


並且也打手機給她

在電話中該名買家表示最近手頭比較緊 想變更訂單
由原本的5700元改為500元

雖然心裡難免會覺得可惜(少了一筆大生意)
但覺得買家還是很有誠意想要購買 所以也很欣然接受了
電話中提醒買家於近日匯款 也有告知賣場規定的匯款期限為3天
到了昨天買家還是一樣沒有消息 信也不回 手機也不接

於是我在評價上留下了

賣家滿意度： [普通] ！
意見︰ 不好意思 要再提醒您於5/11日中午前匯款 否則將進行棄標並給予負評
(2007-05-09 08:09)


當天中午打開手機(手機沒電在充電) 發現買家的留言
口氣不是很好 她說"這位賣家! 我沒有不買 你不可以拿負評來威脅我!!!"
之後又說了一些滿重的話
並且表明要跟yehoo檢舉我 說我亂給別人負評>"< 聽完留言的我 還滿傻眼的 於是我又在評價上留言 賣家滿意度： [普通] ！
意見︰ 你好~ 這位買家 我並沒有要威脅你 只是距您下標已超過三天(已經15天了)的匯款
期限 因您前後跟我訂購的東西價差又少了五千多元 通知您匯款也沒有回應 所以
才會壓下日期 請您盡速完成匯款 帳號得標信裡面都有附上 如有任何問題歡迎來
信告知 謝謝 (2007-05-09 14:39)


買家大概是看到留言後 下午又打來了
他說:我是某台新聞製造業的的計劃作者 很忙 沒有時間匯款 也沒有時間收信
(我心理os:可是妳自己的賣場妳就有時間顧 怎麼可能沒有時間收我的信!?)
它說:你不能這樣給我負評! 這樣違法! 什麼交易法是@#@$%%怎樣規定的
我是計劃作者 我對這很清楚 你不能威脅我$#%%^&&
我跟yehoo的高層很熟 你這樣我要檢舉你 我要告你!!

我真的傻眼 我只是在等了15天之後用普評通知匯款 並且壓下日期
我也沒有威脅誰 也沒有罵誰! 怎麼會有這種人!!!
這個買家就一直說她很懂這方面的法律 什麼她是計劃作者?(強調了三四次)

我也火了!!!

我就跟她說:妳是計劃作者!? 我在立法院上班!! 要懂法律我比你更懂!!!
我看是妳拿計劃作者這個頭銜威脅我吧!?
她大概愣住了 沒想到會有人這樣回她
接下來的五分鐘 她用盡了各種辦法要逼問我在哪個委員底下做??
因為在上班也沒有辦法跟她講太多

我就說:妳不買沒關係 真的沒關係 我要忙了 再見!
沒想到這位計劃作者小姐不死心 十分鐘後又打來給我
她說:你根本就在騙人! ***是你本名嘛?
我:啊? 對啊!
她說:那你根本不在立法院上班......(囧...)
我剛打去立法院問 根本沒有你這個人!
我也有打去助理工會問!沒有***!!!:
我:我真的在立法院上班啊! (是真的!!)
她:不管!!有的話你也只是part time的(囧...)
我:我在哪裡上班不關妳的事吧
而且妳不是認識yehoo高層 你可以去查我的資料啊!

她後來大概就不知道要說什麼

就找了一大堆沒有匯款的理由 什麼沒有我帳號 沒有時間 ^#(*&^(#
說我不能給她負評?她要檢舉我 要告我(說了大概10次吧)
總知在掛完電話後 我留下了

賣家滿意度： [普通] ！
意見︰ 你好~ 我的郵局帳號700 0****** 0****** 還是請您在5/11中午前匯款 若無法如
期完成 則將依yehoo規定處裡 謝謝您的配合^^ (2007-05-09 17:30) (最近期的)

唉 我也不知道該說什麼
一早起來就做了一個這樣的怪夢...真不好受

===================謎樣的備份檔=========================================

==================延伸報導=============================================

知名網拍業者詢私? 刪除買賣負面評價引發網友撻伐

台灣( X視)某郭姓記者日前遭網友爆料，因網路拍賣購物時態度不佳，遲付貨款
但害怕遭受負面評價，故利用記者職權至張姓賣家工作場所鬧場，導致張姓賣家
遭雇主逼退事件。前天知名網拍業者 YAHOO奇摩已刪除郭姓記者帳號中有個人資
料之評價內容，但昨日事件受害者張姓賣家網拍帳號內，沒有郭姓記者個人資料
之交易評價亦遭 yahoo奇摩刪除。張姓賣家澄清沒有主動申請刪除該評價，無故
被刪除之評價內容皆與此次交易有關，且該評價內沒有個人隱私權相關資料，但
不知為何該評價仍憑空消失，懷疑有幕後黑手干擾？若 YAHOO奇摩業者評斷買賣
方優劣之好壞評價制度作假，以後誰敢在 YAHOO奇摩上買賣東西！

plaX(化名)網友亦爆料於今年一月與郭姓記者亦發生買賣糾紛，當時郭姓記者另
一帳號之評價中，揚言與plaX網友之師院校長聯絡之負面評價亦於此次事件發生
後遭 YAHOO奇摩刪除，plaX寄信詢問後， YAHOO奇摩回覆原因為『因給予對方評
價內容已違反了會員評價制度規範，侵犯他人隱私權』。但plaX說：評價內容無
任何隱私權資料，真不知YAHOO奇摩業者如何判斷的，他已對YAHOO奇摩由失望變
成絕望。

負評遭受不明原因刪除事件發生後，熱心網友在 YAHOO奇摩討論區發文詢問為何
郭姓記者帳號之負面評價遭任意刪除，但轉眼間已被管理員刪除文章，網友皆氣
憤的表示YAHOO奇摩徇私，以後沒人會相信YAHOO奇摩網路拍賣平台公平公正公開
客觀的立場，以後有爭議的交易評價就請 YAHOO奇摩刪除，不用擔心有不良信譽
，恐引發劣幣驅逐良幣效應，以後誰敢在此買賣東西。

網友 BlucX(化名)詢問：此事件發生至今，各位關注此事之網友之訴求為何？事
件受後人張姓賣家說：現在等郭姓買家公開道歉。

[雞排]淤積地蓋大樓

作者: askarel (塔羅牌不能當飯吃) 看板: Neihu
標題: Re: 保護區要蓋大樓 慈濟被批雙重標準
時間: Fri May 11 21:44:40 2007

在看完慈濟開發大湖公園附近那一塊地一連串的新聞後

深深感覺到其實自己生長的土地，還是要靠愛這塊土地的人來保護。

或許慈濟的志工大樓出發點是是善意，

但是建築在原低窪地帶上，以及引入過多人口

為何不將這個理念去幫助更需要的鄉鎮市？

台灣有比內湖更需要慈濟『關愛』的地方

何須在前有國泰，旁有三總，後有康寧醫療資源充足的內湖

大興土木，湖光易色。

其實說真的，我並不確定自己想要說甚麼

但是，我肯定的一件事情是

『我不想看到我生長地方，逐漸被破壞。等到哪天帶著自己小孩來看時，卻認不出來，

也看不到大湖公園的白鷺鷥。』

所謂的記憶，在周遭環境改變後，變失去了根，失去了原本的熟悉。

大湖公園 以前對面山上還有個湖山村遊樂園 ，然後倒掉，遇到颱風土石流

之後才有檔土牆，再改成再現在蘭花溫。

對我而言，慈濟是功德團體，但是在內湖，在大湖公園旁蓋大樓這件事

本人並不表認同

因為你（慈濟）將要抹去我所熟悉的大湖，然後改變風貌，接著一票又一票的〝志工〞

團體進駐。不說土質與地層的問題，相信這方面有更專業的人是有見解。

說白話一點，就是今天你這個功德會有錢就可以在別人家園大興土木而不顧當地居

民的意見，你所帶來的文化是不是真的有幫助到這塊土地？

這塊土地上曾有過多少內湖人的記憶與童年？

對於不尊重這裡的人，不尊重居民的意見。


認同自己的土地 才會懂得去保護它而不是一昧建高樓 拆舊屋

文化之所以可以傳承 仰憑記憶

而當記得的人越來越少 現實中也找不到過去的憑依時

這土地便無人關心了

相關連結：環境資訊中心 內湖

相關新聞

[雞排][炫耀??]國會無雙

歐拉歐拉!!終於入手，傳說中的『國會無雙』
不過遊戲的開場畫面有點鳥.......可能是沒有預算吧

先來看看遊戲畫面~~哇靠!!真不是蓋的，百人大混戰
立委諸公群架大場面

再來看看無雙的畫面....恩 華麗的摔角技，莫非這是傳說中的高橋過肩摔

《下回待續》

[雞排]RE:台灣女人只把男人當███

作者 ████ (夢想逐漸破滅) 看板sex
標題 Re [蘋果] 台灣女人只把男人當提款機
時間 Mon Apr 16 13 22 51 2007
※ 引述《cat████(cute █貓^^)》之銘言：
※ 引述《a00████(嘴砲過量有害健康)》之銘言：
請問
1.男生不交女朋友就不用買車、買房子喔

買車買房子這東西因人而異，每個人的理財觀念不同
更何況這些東西都是高單價物品，對大部分的平凡人而言
這筆花費足以影響一生，沒這個能力下手時就該停一停
為了個男人、女人就去作這些決定...除非像許醇美一樣有錢
不然絕對會有很大的機會後悔做出這個決定

買車容易養車難，小老婆入手後除了不斷的要餵食、上保養品
一定時間還得去作個大保養，每年還得向流氓政府納戀愛稅
一但被偷，小市民一年份的薪水就沒了

買房子也好不到哪去，動不動就是幾百萬上下
往後的人生中每個月都得付出一筆不小的費用，每年還有房屋稅、地價稅
選對地點倒也就罷了，一但選錯，人家的房子一直漲，而我的房子就只有
一點一點的跌，等到後悔時已經付不起第二次的房貸了
別以為財經上的買房租屋真有6%的利潤在
那是在天時地利人合的條件下才構成的
2.什麼叫做貪婪，假如說我月入5萬我找一個月入6萬的男友有錯嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
難道還要靠我養是喔
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這讓我聯想到被解放之前的黑人，以及百年前的不平等條約，男性的原罪？

3.我不會拿生孩子做藉口的，因為現今的女性主義抬頭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人完全支持女性主義抬頭，不過這是建立在負起權利所帶來的義務之下
憑啥要男人養女人？ 憑啥要女人養男人？
老娘自己辦的到，不需要靠你這男人施捨
這種真正的大女人才是真正該享受女性主義抬頭的受益者

莫說別的地方，我就曾在法西斯及現實社會中看到這種狀況
這才是法西斯的真髓阿

女性早就已脫離生孩子的束縛了
的確，女性應當有自主權，生與不生之間確實要雙方同意才行
也許在未來的某天，男性也可擁有懷胎的能力時，整個社會結構將會完全改觀吧

4.男生娶不娶外籍新娘輪不到女生來批評而是交由社會去評論，那是社會整體的問題，好或壞由全社會的人來負責

不過台灣男性漸漸傾向於外籍新娘的狀況與日遽增，女性朋友們
是不是該想想這其中緣故呢？ 畢竟，全社會也只有男性、女性兩種人

5."我的朋友中，很多是有了房子，才找得到夠水準的女友。"那就代表他在沒有房子前的女朋友就是不夠水準的囉，那請問為什麼他要換著有水準的女朋友呢?這難道就不是男生的虛榮了嗎?

若這是指身材姣好，貌美如花的女性而言
這的確是男性的虛榮以及天性作祟
每個人都愛帥哥美女，但天下哪這麼帥哥美女呢？
不論是男性女性都應當檢討自己，我們在選擇伴侶時

除了看到對方的外貌之外，還見到了些什麼呢？

[雞排]台灣女人只把男人當███

台灣女人只把男人當提款機

Q：很多人說台灣女人很現實，男人沒房沒車，很難找到結婚對象，你覺得呢？

A：台灣女人不是現實，而是貪婪。現實的意思是付出之後有相對的回報，沒什麼不好。但如果女人要求男人付出的遠超過自己所付出的，只顧自己的需求，那就是貪婪。

戀愛成本總被低估

女人太低估男人追求女人的成本了。很多女人要求男人一定要有車子，不然坐機車髮型會弄亂，也不方便穿裙子。但她們沒想過，男人為了當司機，要付出多大代價。養一輛再破的車，包括油
錢、維修保養費、停車費及牌照稅，一個月至少要一萬五千元。假設他月薪六萬，要花收入的25％才做得到，這些支出婚後還要繼續，乘以30年，就知當女人的司機成本有多高！很多女人說，男人即使有輛爛車也好，我想問這些女人，怎不自己去買？
女友若說心情不好，男生要開車去陪，然後再開車回家。女生都沒想到這男生明天還要上班。而且男人要負責打動女人的心，成敗都由男人承擔。男人還要花很大力氣製造驚喜。約會男人付錢
，上賓館還是男人付的錢。另外，很多男人也要負繳房貸的責任，即使婚後夫妻倆一起支付房貸，頭期款通常也是男人在付，往往通常至少要60萬。我的朋友中，很多是有了房子，才找得到夠水準的女友。

Q：有人認為，婚後孩子大都是女人在照顧，比較吃虧，她在婚前享有一點福利，難道不應該嗎？

A：前面講的司機成本，30年下來是520萬，還不含房貸。你覺得女人照顧小孩的付出，值這麼多錢嗎？雖然我很想要有小孩，但我覺得生小孩對女人來說是污染生活品質的工作，先進國家都把高污染產業移到落後國家去了，台灣男人也不例外。台灣女人看不上沒車沒房的男人，又不願意生小孩，很多男人就去娶外籍新娘，這在美國也很普遍。台灣女人只要好處、不要責任，需要男人當司機、提款機，卻不願付出代價照顧公婆小孩。我不懂的是，男人自己都不抱怨娶外籍新娘了，女人卻一直抱怨男人只會娶外籍新娘。

男人有錢就包二奶

男人的想法跟女人不同。男人潛意識裡把家庭當公司來經營，每個人負責不同工作，孩子就是女人的事。如果有錢有勢，他就會想再開第二家、第三家分公司，這就是包二奶的來源。不過台灣
男人是有個問題，就是婚前從不思考要如何跟女人一起負擔父母跟小孩的事。
若女人對家庭的貢獻跟男人差不多，或女人對家庭的付出多於男人，這時家務分工就會成為爭執原因。這對台灣女人不利，很多台灣女人也不接受，所以男人會選擇外籍新娘。

Q：你同意大陸女人更現實的說法嗎？

A：很多台灣女人說大陸女人為了錢勾引人家老公，但大陸女人拿了錢就會乖乖做情婦，不像台灣女人做了情婦還千方百計想扶正。而且大陸女人在婚姻裡講權利前，會先盡義務；她們不用男人接送，自己提包包，約會自己付錢；萬一老公對家庭貢獻不夠，寧願離婚自己撐起家庭。若台灣女人也做得到這些，才能真正講兩性平等。

記者史倩玲採訪報導


http://apple.1-apple.com.tw
http://myurl.com.tw/3p8e


　

作夢的勇氣

作夢的勇氣

應該有十幾年了吧，曾經在台北高喊的快樂希望的政治人物，光環退盡，同時也讓人民逐漸失去做夢的勇氣。有夢最美，希望相隨，而在近十年來的變化下，已經逐漸徬徨猶豫，失去向上的動力，人生築夢而踏實，因為有了目標追求，所以能看到願景，所以能去奮鬥，而有了感動。

只是，這種感動，已經是當今政治人物無法給予的。

一碗麵的故事、越過寒漠的林義傑、踏上大聯盟的王健民、無國界的愛心醫生群，這是感動。
慶幸自己還是有熱情能被這些人物撼動而落淚，只是對於政治，已經從不斷失望中冷卻到麻木不仁了。

沒有了理想看不見未來
有的不過是江湖郎中憑空畫大餅
有的不過選前大放利多而要政府舉債

濫蘋果的選舉式，選出來的不過是顆較不爛的，然後慢慢看的它變爛。
習慣了無所求自然也不會有所失望及在意，也同時逐漸失去了向上的動力。
對於政治，還能看見願景，看見夢想的勇氣嗎

恨意呢？最後補個幹

幹
別再亂花老子納稅的錢了
你們這些稅金強盜

【鳥社會】好吃好喝~好超生??

好吃好喝~好超生??

一壺現泡的茶，可以保存多久？冷藏最多不過三天，常溫下約莫六小時。那麼為什麼便利商店
內販售的茶飲料卻可以保存七到十四天？現搾果汁的保存約莫不過一天，但便利商店的果汁卻
可以保存七到十四天，有些更甚至可以長達一個月？
雖然國內絕大多數食品，飲料都有標示成份。但是往往僅表示出"部分成分"並未完全標示該商
品所有的原料，有時候不經懷疑，這些東西能夠安心的喝嗎？
以紅茶店的所煮的茶為例，最多放置隔夜，少有能放置三天以上。更有部分業者不賣隔夜茶，
可是同樣都是茶葉煮出來的茶，為什麼裝在紙盒、寶特瓶內就可以保存七至十四天或一個月至
三個月？更甚至九個月而且不會變澀？茶的澀味來自茶鹼析出，強調以自然沖泡的茶飲料卻沒
不含茶鹼？或者說是以化學添加物調至而成的調為飲品。許多的化學食品添加物隨著食物吃進
肚子裡，即使每一樣都是合法的安全劑量，但長期累積下來，何時開始損傷我們的身體，實不
自知！
某些不法業者可能貪圖方便，或為降低成本，或因疏失無知，超量使用合法添加物，甚至禁用
的化學添加物，危害就更大。已確知有些化學添加物(例如硼砂)會積存在體內傷損中樞神經和
消化系統，有些化學添加物即使合法使用仍有安全疑慮，例如糖精易令動物罹患膀胱癌；人工
合成色素，其原料為石油工業產務或煤焦產物，有致癌之隱憂。
雖然人們已知人工合成的食物添加物有害建康，但仍然喜歡嘗試加入許多化學物質及使用各種
精緻的烹調方式來增加賣相及促進口慾，殊不知這反而使各種不好的外來物質傷害原本純淨的身體。